뚝심이 뭔지 보여준 공신의 공부법

대단한 사람이다.
끈기있는 모습이 존경스럽다

그냥 안해서 그런거지 머리가 좋은사람임 난백번봐도모르겠던데ㅡㅡ

10회독 해보셨어요? 안해봤을거같은데

비슷하게 21년전 고딩때 하두 머리나뻐서 문제집 하나사서 주구장창 7번정도본거같은데 무식하게 외우기만했는지 응용이안되더라구요ㅜ

3번을 더 안하셨네..탈락!

뭐랄까 드립이 100방짜리 사포같아요

근데 저런 방법이 사실 단순하고 당연한게 뭐든지 간에 반복하게 되면 숙달 되는 지라

저가 검도도 하고 피아노 댄스 등등 했었는데

피아노노 할 때 보면 같은 마디를 3시간 동안 반복 하면서 쳐야지 숙달 되거든요... 근데도 안 됐다?? 그건 노력이 부족한거죠.

제 공부법입니다.
제가 저 방식으로(약간다르지만) 3주공부해서 9급 공무원시험 붙었고 집사람도 나이 40에 저 방식으로 3개월공부해서 9급 붙음.

기본서 안사고 기출 및 예상문제집만 사서 문제지에는 1도 표시안하고 노트에 답안적고 채점하고 나중에 다시풀고 틀린거만 오답노트만들고를 반복하며 10번풀면 정말 저정도 점수 나옴.

저기 제가 시비거는 건 아닌데요. 80년대나 90년대에 공무원 시험 치신건가요? 요즘은 기출이랑 예상문제지 달달 공부 한다고 점수 나오는 시대가 아닙니다.
공무원이 됐건 수능이 됐건

기분 나쁘셨다면 죄송해요. 그럴 의도가 아니었습니다

이과수학 기출을 그렇게 완전히 이해하면서 풀려면 우선 개념서는 씹어먹을 수준이 돼야되는데요? 그리고 공무원시험은 개념이해보다는 엄청난 양을 암기하는 시험입니다. 법과목은 암기와 이해가 동반되고요. 그 문제 아무리 백날 이해해봐야 뭐합니까 다른 곳에서 나오면 끝인데요;

안 해본 사람이 별말을 다하네?
이런 말하는 애들은 10독은 커녕 1독도 제대로 안 해본거 아닌가?

국립대
전공과목 최소 3독
심화전공 4-5독 해서
졸업학점으로 수석 받은 사람입니다.
필수교양 일반교양 졸업가능 학점으로 듣고 나머지 전공으로 채워서 들었구요.

대체로 3독정도 하면 이론이 이해가 되는 수준입니다.
4-5독까지 하면 변형문제를 풀 수가 있더군요.
그 이상은 제 능력으로는 할 수가 없어서 모르겠습니다만

국가인증 기사 자격증 문제풀이만 3독해도 붙을 정도입니다.그 3배인 10독이면 못할 것도 없습니다.

자신의 경험도 아니고 안 해본 경험으로 말하는게 웃기네요.

이건 꼰대도 아니고
신종꼰대네
라떼이즈홀스가 아니고
지금은 말이야 로 바뀌어야할판이네

1. 시비거는 건 아니라고 말은 하지만 시비 거는게 맞습니다. 본인 말투에 대해서 다시 한 번 생각해주세요.
2. 요즘에도 반복학습은 정말 중요합니다. 제가 (과외일 뿐이지만) 수학 수업했을 때에 학생들한테 늘 말하는게 그건데, 새로운 문제를 더 풀 생각 말고 1-2권 분량 공부했으면 그것만 계속 돌려 공부하라고, 제발 그러라고 합니다. 암기식이 아니라서 쓸모 없다고 말하는 분들은 여러번 돌렸을때 새로운게 보여본 경험이 없으셔서 그런 것 같은데, 정말 오답 반복을 하고 안하고 차이가 큽니다. 저도 고등학생때 이과 수학 3등급에서 오답 났던 문항을 외울 정도로 돌려 풀어보고 나서 1등급, 99.2% 였나 하는 성적표 받아본 경험이 있습니다.
3. 공부'량'이 얼마나 열심히 했는지의 척도가 되어서 그런지, 자기가 틀렸던 것을 돌아보지 않고 계솓해서 새 문제집만 찾는 경우가 많이 보입니다. 잘 하는 애들 보면 푼 문제집이 산처럼 쌓이는게 보이니까 그걸 보고 따라가는건데, 그쪽은 틀리는게 적으니까 그 속도로 새로운 문제들을 풀어도 오답 복습/분석이 충분히 되는 거라고 생각합니다. '난이도가 조금 있으나 전형적인 패턴'이 나오면 틀리는 정도의 수준에서는 새 문제집 펼칠 생각 보다는 여태 나왔던 오답들을 10번이고 20번이고 반복풀이하는게 더 좋다고 봅니다. '이렇게 푸는 거구나'에서 '이래서 틀렸구나'로, 또 거기서 '이걸 보고 그런 생각을 해야 하는구나'로, 다시 나아가서 '이 단원에서 이렇게 낸거구나'로, 같은 문제라도 못 봤던 것들을 찾아내고 실질적으로 발전하는 데에 가장 현실적인 방법이라 생각합니다.
4. 제가 주로 집중했던 게 수학이다보니까 수학 공부를 기준으로 말은 했는데.. 일반론이고 '암기만' 중요한 건 아닐 때 적용 할 수 있으니까 많은 분야 공부에 적용될 수 있을 것이라 생각했습니다. 풀었던 문제를 다시 보는 복습의 중요성을 과소평가하고 눈에 보이는 '책더미'만 보려 하는 경향이 현실에서도 이 글에서도 많이 보이는 게 아쉬워서 조금 길게 댓글 남겨봅니다..

제점수는, Deep빡 // 첫 댓글 다신 분은 '기본서 안 사고' 문제만 푸는 방식으로는 절대 좋은 점수 받을 수 없다고 한 건데 제 말이 틀렸나요? 노량진 학원가 가서 모든 선생님들 붙잡고 물어보세요. 기본서 없이 문제만 백 번 천 번 풀면 합격 할 수 있냐고. 그리고 저한테 해보지도 않았다고 하시는데, 죄송합니다만 K대 졸업생입니다. 서로 불쾌하면 차단 하고 갈 길 가시죠

저 고3때 기본서 안보고 문제지만 몇번 푸니 수학 1년동안 80점 만점에 77점 이상만 나오더군요. 머리는 사실 좋은 편이긴 하구요.

여기 다 난독만 있나요? 진짠지는 모르겠지만 자기 자랑하느라 상대방말은 제대로 읽지도 않네요. 공무원시험 얘기하잖아요; 공무원시험은 기출문제가 시험범위가 아니고 매번 지엽적인 곳에서 새로 출제되기도 하는데 기출만 주구장창 돌려서 저런 짧은 시간에 합격했다고 하니까 의구심 품는거잖아요; 저는 7급이긴 하지만 개념서 5회독+ 기출3회독 + 동형 + 파이널 봉투 까지 풀고 2년만에 붙었는데요 기출만 보고 간애들은 다틀려요 공무원시험은..

노력 천재 멋있다

팩트 : 수학문제를 열심히 풀었지만 이과에 진학은 하지 않는다!

쎈수학이당 ㅋㅋㅋ

필수재료 : 일정 수준 이상의 두·뇌

필수재료 없으면 100번으로도 힘듬

해보긴 했나 ㅋ

만가지 발차기는 이길 수 있어도, 한가지 발차기를 만번 한 사람에게는 이길 수 없다고 한거 와 비슷한거같기도하고 아닌거 같기도하고 돈까스는 찍먹

바를"정"자가 한 번 풀고 한 획씩 그엇다고 하기엔...
너무 바를정인데요?

수학이 어렵지. 사회생활 필수 과목.

한권 다 풀고 채점할 때 틀린 것 만 동그라미 쳐서 다시 처음부터 틀린 항목만 다시 풀고, 다시 처음부터 틀렸던 항목들 다시 보면 맞는 문제까지 여러번 안 볼 수 있어서 효율이 약간 더 좋아집니다.

어디서 많이 본 교실이다 싶었는데
부산에 있는 용인고등학교네요 ㅎㅎ
저기서 생물 수업 들었던 추억이 새록새록~~
생물쌤 엄청 미인이셨는데 ㅠㅠ