흙수저가 느끼는 가난의 진짜 무서움

ㅠㅠㅠㅠ아..

진짜가난하면 글자를 반대로읽어보세요
난가 그래요 당신입니다

혹시 사이코패스는 아니신지 의심됨

원래있는 드립이에요
게시글은 좀진지해서 안어울리지만 가난이라는 주제에 드립치고싶은 욕구가 더컸던듯

ㅅㅂ 하면서 현웃 터짐 ㅋㅋㅋ

불땅하셔라 드립친거같은데ㅋ

그렇구나

사회주의좋아하니?

기본소득제는 보편적 복지입니다. 윗 댓글의 내용대로 4차 산업혁명을 대비해 기본소득제를 주장하는 목소리가 높아지는 중입니다. 저는 일단 찬성에 가깝습니다만 아무래도 가장 큰 어려움은 재원 확충이 될 테죠.
때문에 사회주의를 따지기보단 제도 도입의 현실적인 어려움과 가부에 대한 논의가 건설적이리라 생각합니다.
참고로 핀란드와 네덜란드에서는 기본소득제를 시범도입했고 미국과 캐나다의 일부 주에서도 기본소득제를 시행 중입니다.

지금 나라 그럴상황아닙니다~

기본소득은 더이상 복지정책에 국한되지않습니다 경제정책으로 봐야한다는 목소리가 커지고있습니다

그렇ㅅㅂ니다 사실 현실적으로 말해서 기본소득은 주면 안되죠 돈버는사람은 지노력으로 번돈인데 왜 세금이라고 내가 알일도없고 마주칠일도없는 그런 그지들한테 내돈을 반이나 떼주고 먹여 살려야합니까 냉정하게 말해 뒤지건 말건 알빠입니까 굶어죽고 병들어죽는건 지들 업보인거죠 돈이 많다고 왜 나눠줘야합니까 다 뒤지면 깨끗해지고 뒤지고 그지들 사라진 그땅 재개발해서 고급주택만들고 아파트만들어 또 비싸게 팔면되는데 왜 그런 하층민한테 돈써가며 살려야합니까 범죄자들 그지들 다 안락사시키고 부칸인 조선족도 다 추방해서 세금아껴서 살사람만 더 잘살면 그만아닙니까








사실 하고싶은건 이말아닙니까?
내가 그지될판인데 이미 뒤져가는것들보다 내가 먼저 살고 더 더 더 잘살게되서 부자되면 그때 고민하면 되는문제아닙니까 이런생각이죠?
살놈만 살면되니까?

이런소리하는사람특 : 그지

이런소리 하는사람 특 : 졸부 의 아들

지금 시행하면 나라망합니다
어르신들껜 죄송한 말씀이지만 지속적인 노동인구 감소로 베이비 붐 세대분들 가시기전까지 불가능합니다

타국가에서 시행했다고 우리도 해도 된다는건 참 말도 안되죠
유럽북구와 미국 일부주 중동지방에서 그정책이 가능한건 그렇게 함으로써 경제활동을 촉진시킬수 있지만 우리나라의 경우는 반대죠
경제활동이 촉진되었지만 세금은 줄어들고 국채는 쌓이고 있네요. 경제정책은 말 그대로 돈을 효율적으로 사용하기 위한건데 지금 우리나라에서 시행하면 그건 딱 복지정책밖에 될수 없으니까요
인기몰이에 정신팔린 정치인한테 동조하지마시고 본인이 스스로 생각해보세요 합리적으로 그게 가능한지, 그리고 그게 정말 합리적인지

원더키디2020 하고 현실하고 많이 차이가 나죠. 아무리 4차 산업혁명이 진행되도 고급두뇌만 일하는 시대는 오지 않을것입니다.

모든 산업혁명에는
기존의 수많은 직업이 사라지고
새로운 수많은 직업이 생겨났습니다.
새로 생겨난 직업중에 고두뇌 고학력자만을 위한 직업이 있지는 않았어요
4차산업혁명도 비슷할 겁니다.
사실 아직 4차 산업혁명의 정의도 제대로 안잡혔죠.
누구는 양자컴퓨터, 누구는 ai, 누구는 가상현실 등등

4차 산업의 정의는 누구나 같은데.. 산업 혁명이라는건 결국 생산량이 폭발적으로 늘어나는 계기인데 무슨 가상현실 이런게 생산량에 영향을 주겠습니까.. 인공지능을 필두로한 산업의 완전 자동화가 4차 산업 혁명인데요

이 말에 공감합니다.

단 한가지, 사회 변화가 다가오면 그에 대한 대비 기간이 있어야 한다고 봅니다.

그 중에서도 운전의 자동화 (=자율주행) 부분은 겁이 많이 나는 것이 사실입니다.

전지구적으로 봤을 때, 운전으로 먹고 사는 인구가 5~10% 가량입니다. 그들이 부양하는 가족들 등 많은 것을 고려하면 엄청 많은 인구에게 상상도 할 수 없는 비극이 다가오고 있는 것이라 예상되네요 ㅠㅜ

다들 학력이 낮은 사람만 실업을 생각할지 몰라도 인공지능을 개발하는 좀 더 나아간 목표는 고학력자의 대체임.. 판사 변호사 의사 등등.. 그 숫자를 줄여서 고학력자라도 직업구하기 쉽지 않을 것이고 그런 다음에는 신분과 같은 것은 고착화 될지도 모름..

생각해보니 짜증나서 글 하나 더담
지금 경제어려워진거 뻔히알면서 기본소득을 만들어달라고요? 여기 사우디나 미국아니에요
자원도 땅도없는 나라에서 지금까지 인적자원하나로 힘들게 힘들게 올라온경제규모에요
나와 이번세대는 편하게살라니까 아몰랑 기본소득해줘어 이러는거아니에요
증세는 얼마를할껍니까 세원은 어디서구합니까
아니면 그냥 한은에서 돈찍어내면된다고생각해요?
나라 경제 10창나기 5분전입니다
한국경제 매일경제 둘중하나라도 읽으시고
경제얼마나 어려운지 파악하시고 그리고나서 이런글좀쓰세요

기본 소득제는 사회주의로 가기위한 길이 아니라 현제 경제체제를 유지하기 위함입니다...
당장 기본소득은 무리가 있지만 우리나라의 기형적인 인구변화를 생각해봤을때 언젠간 논의해야할 문제입니다... 세금으로 퍼줘서 돈놀이하자 이런 단순한 개념이 아닙니다

부동산 투기해서 불노소득 챙기면서 남의 자식들 등꼴 빼는건 자본주의고 기본소득하자는건 사화주의인가요?

이미 대부분 기계로 대체되서 노동같지도 않은 일하며 돈버는 사람 천지임

기본소득 해도 됨

이미 잉여자금이 넘처 부동산 투기에 다 몰림

경제가 어려운데 서울아파트 평균가가 10억이 넘냐?

imf때 금융위기때 집값떨어진거 모르냐?

진짜 경제가 어려우면 집값이 떨어짐

미국이 대공황을 이겨낸 방식이 기본소득과 유사해요.

경제는 어쨌든 국민을 먹고살게 해주기 위해 존재하죠. 국민이 경제 떠받칠려고 존재하는 게 아니에요.

경제가 개판이기 때문에 더 고민해야한다고 생각합니다. 악마는 약자부터 먹어치우거든요.

기본소득에 대해 너무 안좋게만 생각하시는 거 같아요 ㅜㅜ 미래를 준비하는 하나의 방안으로 충분히 생각해보아야할 것 중 하나입니다. 지금 시대는 예전 산업혁명만큼 제조업으로 돌아가는 시대가 아니라 고용창출도 그만큼 되지 않고..점점 더 소수의 인원으로 경제가 돌아가 일자리를 잃는 사람이 점점 많아지죠. 기본소득이 유지된다면 원래 하고 있던 일에서 다른 업종으로 넘어가는데 있어서 부담도 덜어지고(새로운 일을 배우는데 있어서 시간, 경제적 부담 등) 진짜로 본인이 하고 싶었던 생산적인 일에 몰두할 수 있게 될거에요. 재원이야...정말로 도움이 필요한 저소득층? 기초생활수급자 등을 선별하는데 많은 행정비용이 들지만 모두에게 기본소득을 보장해주면 불필요한 행정비용을 아껴 재원을 마련할 수도 있어요. ㅜㅜ...저도 처음에는 무슨 사회주의같은 건가 했는데...정말 생각해볼만한 내용입니다. 혹 이 주제에 관해 더 궁금하신 분은 '소득의 미래'라는 책 읽어보시는 거 추천드려요 ㅜㅜㅜㅜㅜ

네 경제 어렵지요.

내수 경제가 어려운 이유는 여러가지이나 지금 급격하게 안좋아 진건 코로나 사태로 인한 세계적인 경제 침체가 주 원인 아닙니까?

자원 하나 없는 이 나라가 어떻게 성장했겠습니까. 국민 한사람 한사람 기업에 갈아 넣어서 기업의 이윤 추구를 바탕으로 무역업 제조업을 발달시키고, 이곳에서 나온 돈으로 다시 국가에 투자해서 이루어낸 나라 아닙니까?

세계화, 근대화, 제1/2/3차 산업혁명 모두 사람을 갈아 넣어 기업의 이윤을 극대화하고 거기서 일한 사람이 임금을 받아 또 다시 기업의 제품을 구매하는 생산구조였죠

하지만 지금 경제침체로 기업은 사람들을 내쫒고 구조조정하고 있습니다. 기업은 임금으로 주는 돈을 기계에 투자해서 생산 비용을 줄일 것입니다. 자본가 입장에서는 그것을 아주 오래전 바라던 바이지만 국민들의 선거와 민주주의 국가의 영향으로 상당히 제한되었죠.

하지만 기계에만 투자하는 기업도 한계가 있죠. 근대화, 자본주의의 기초는 소비력 노동력인데 기계로 노동력을 대체했고 소비력은? 국민 즉 대량 실업한 노동자들의 몫이였죠. 그럼 어떻게 해야할까요? 기업이 국민과 상생하려면 무슨 방법이 필요하지 않겠습니까? 그걸 중재하는게 ‘제도’이고 그걸 제시하는게 ‘국가’이지 않겠습니까. 그 대책 중 하나가 ‘기본소득’이라는 것입니다.

어떤 논문에 의하면 기업 이익의 80%를 기본 소득의 기초자금으로 쓰자라고 되어 있으며 제도 파탄을 막기 위해 우리가 경험한 ‘재난지원금’처럼 세대별 차등 지급 혹은 성인만 지급하는 방법이 있다라고 되어 있습니다.

나라가 어려울 수록 머리를 싸메고 함께 논의하는 것이 중요하다고 생각합니다. 짜증내고 화내실 필요 없습니다. 또한 국민들이 앞으로 살아갈 것에 대해 논의하는것을 미뤄선 안된다고 생각합니다. 지금 나라가 ‘기본 소득’에대해 논의할 상황이 아니라면 그 상황은 도대체 언제입니까? 그걸 논의 하고 국민의 의견을 반영하라고 ‘선출직 의원’들을 뽑는 것이 ‘대의 민주주의’ 아닙니까?

민주주의는 국민 스스로 공부하고 토론하고 협의해서 균형을 갖추는 불완전한 존재 입니다.

온전히 국가에만 떠 맡기는 것이 상책이 아니라는 것입니다.

악플은 사절입니다. 정. 중. 히.
화도 내실 필요 없으십니다. 토론의 과정으로 받아 들이겠습니다.

하고자 하시는 말씀이 정확히 무엇인지요.

비아냥 대시지 말고 정확하게 말씀해주시면 생각해보겠습니다. 근거도 같이 제시해주시면 찾아 보겠습니다.

글 ㅈ같이 달고 악플은 왜 사절?

ㅋ.

한경 매경은 거릅시다

싫어요 누른사람들 깨져도 그짝사성 ㅋㅋㅋ

한경매경..

기본소득 문제는 펀,쿨,섹시하게 하면 됩니다

상대적으로 고급?인 자리만 경쟁이 심한데
거기서 밀린 사람들이 그곳만 바라보고 다른일을 찾지 않는 상태에서 기본소득은 논할 거리가 아니라 생각하며
지금 필요한건 고급?이외의
일자리에서도 안정적인 생활이 가능하도록 만드는 정책이 연구되어야 한다고 봅니다.

고급?일이 아닌 일을 해도 기본적인 생활을 영위할수 있게 해주는 방법중의 하나가 기본소득제 아닐까요?