20년만에 바뀐 LG 로고

다욧 성공!!!!

로고 색도 좀 달라졌넹

로고 컬러에서 보라색을 빼고 레드로 가고 폰트가 얇아지고 커졌나?

턱도 깎았네ㅋ

다이어트 성공

회장 동생 계열사에 일감 몰아주기로 만든 로고는 아니겠지

디자인 하면 꼰대들이 바꿔요..

LG 로고가 촌스럽다구요? 엄청나게 천재적인데;; 그냥 눈에 익숙해서 그렇게 느낄뿐이지 해외나가면 엄청 세련되고 미래적인 디자인인데.. ㅋㅋㅋ 익숙함에 놓치는것이 많죠

저는 이쁜 로고는 익숙해도 이쁘다고 생각합니다

LG로고에 L을 위로 살짝 올리면 팩맨됨

촌스러움

갑질기업 엘지빠는거 혐오스럽다.https://m.blog.naver.com/seongs52/222253633016

저만 그렇게 느끼면 모르겠는데요..
해외에서 삼성은 둘째치고, 현대ㆍ엘지 로고에 관해서는 커뮤에서 말말말이 엄청 많아요..

What do U think about LG logo design?

라고 검색하면 커뮤니티 토론 쫘르륵 뜨는데 다들 별로다, 촌스럽다 심지어는 푸조가 더 나아보인다는 말이 있을 정도 인데요..

(가끔 푸조 디자인을 안좋게 보는 신세대가 좀 있습니다.)

현대는 말 할것도 없이 로고때는 작업이 유튜브에서 인기 있을 정도로 북미, 유럽 가릴거 없이 맘에 별로 안들어 하고요..

혼다와 비슷한데 왜 혼다가 더 낫냐는 유툽댓글도 있어요..

저는 LG로고 직관적으로 잘 만든 디자인이라고 생각해요. 인터넷 댓글이 옳거나 다는 아니잖아요~

맞는 말씀이십니다. 개개인의 취향이긴 하니까요.

로고는 이쁜데 색이좀 촌스러운듯요

엘지 로고는 좀 대박임 아이티적인 면과 휴머니즘면이 들어있음

니가 허영심에 가득차서 외국꺼만 세련됐다고 느끼는거임

허영심이 아니라요ㅋㅋ 외국인들 조차 그렇게 느끼는데 무슨 뜬금없이 허영심이요..

전 애플 써본적 한번도 없고, 애플워치는 물론 애플사 제품은 써본적이 한번도 없습니다.. G4시절부터 LG폰 써왔던 사람인데 무슨 허영심이요ㅋㅋㅋ

개드립도 요새보면 초면에 막말하시는 분들 참 많습니다.. 우리나라도 최근들어서 로고에 신경 많이 쓰고 리뉴얼하는게 추세인데 이 무슨..ㅋㅋ

왜 기준이 외국인 인가요?

님이본 그 커뮤는 상대적으로
로고 디자인을 까는 사람들이 모인곳일테고

엘지 로고를 괜찮다 생각하는 사람들은
굳이 그런글을 안찾아보고 안올릴테니..

어느부분이 소수인지는 모르겟지만
소수의 의견을 반영해서 계속해서
쌩뚱맞는 형태로 로고를 바꾸는 것보다

엘지처럼 본인들이 한번 정한 아이덴티티를
조금씩 발전해 나가는 모습이
더 진정성있는 기업 같아보이고
기업 이미지상 좋다고 생각 합니다.


까는 사람들이 있다고 해서 무조건 나쁜 로고는 아닙니다.

까는 커뮤니티가 아니라 북미 디자인 커뮤에요.. 거기에 웬만한 탑급 대학생들 다 있습니다.

북미 뿐 아니라, 캐나다, 북유럽쪽이 많이 있구요. 의외로 한국인들도 많이 있습니다.. 까는 사람이 모인게 아니라요.

디자인은 개개인 취향이 강하긴 하지만, 애플 디자인이 이쁘냐 엘지 디자인이 이쁘냐 묻는 다면 대부분은 애플이죠..

왜 외국이 기준이냐 물으신다면, 규모가 훨씬 크니까요. 그리고 당장 구글에 한국어로만 쳐봐도 엘지는 고사하고 현대 로고 까는건 수두룩 빽빡한데요..

하아..
좋은 CI (BI)디자인이란 뭘까요?
유럽 대학생들 커뮤니티에서 이쁘다하는 로고디자인이 좋은 디자인일까요?
그 기업의 이념이나 전달하고자 하는 메세지를 담아 고유의 아이덴티티가 있는 디자인이 좋은 디자인일까요?

애플로고 나이키로고 이쁘져,
그런 로고스타일이 이쁘다고
세상 모든 로고가 그런 스타일 이어야 할까요?
요즘 유럽의 학생들의 취향에 안맞는다고
그런 취향에 맞춰 로고를 바꿔야하는게 맞는건가요?

제가 그동안 알고 있는 좋은 로고 디자인이란
소비자(고객)가 기억하기 쉬운 로고가 좋은 디자인 입니다.
그런면에서 엘지는 직관적인 심볼을 사용했고 본인들의 아이덴티티를 계속강조해 제품에 적용한건 잘하고 있는겁니다.

만약 디자인과 학생이라면,
꼭 담당교수님께 이 부분에 대해 물어보시기 바랍니다.

만약 경력직 디자이너라면,
진로를 다시 생각해보시는게 좋습니다.
지금세대들의 취향만 따라가면,
조만간 한계에 직면합니다.

저도 당연히 배워서 잘 알죠. 로고는 단순히 심플, 이쁨보다는 각인이 잘 되어야 됩니다. 그런 의미에서 마냥 이쁘기 보다는 회사를 잘 나타내도록

이름을 아예 다자인화해서 로고를 짜내는 경우도 있죠. 그게 대표적으로 많은게 우리나라고요.

또 로고는 그 회사의 방향성뿐 아니라, 컬러를 나타내기도 합니다. 로고하나만으로 이 회사가 어떤 스타일을 나타내는지 확인이 가능하거든요.

그런데 문제는 이게 SK, 네이버같이 사람들 직접 실물을 만지거나 볼 기회가 없는 (데이터, 배터리, 화학등등)의 경우에는 디자인이 다소 투박하거나

무난, 더딤, 어글리 해도 큰 상관이 없습니다. 문제는 실물을 접하거나, 자주 만지게 되거나, 디자인의 한 축이 되는 경우에는 다소 문제가 됩니다.

로고 디자인에 담긴 그 의미가 아무리 좋은 뜻을 담고있다 한들, 대중들 대부분은 이쁜 디자인이라고는 받아들이지 못 하는건 사실입니다.

실제로 랭커(RanKer)에서 LG로고를 "그냥"봤을때 호감도 조사결과 못생겼다(마음에 들지 않는다)가 66%였던걸로 기억합니다.

그 다음 의미를 알려주고 다시 설문을 했을때는 고작 3%내려간 63%수치였고, 현대의 경우에는 오히려 %가 상승했던적도 있습니다.

최근에 디자인이 바뀐 기아가 오히려 좋은 평가를 받았었죠. (디자인이 바뀌기전에)

그리고 배울때 수도없이 많이 배웁니다. 우리나라 옛날 기업들이 로고에 투자를 전혀 안해서 투박하고 못생겼는데 이는 디자인, 설계에 투자를 안 하는 한국인의 특성이 고스란히 박혔던 결과라고요.

실제로 건축 부분에서는 아직까지도 설계 디자인 부분은 사람들이 돈을 잘 안 씁니다.

대체 뭘 말씀 하시고 싶으신지 모르겠습니다. 옛날 우리나라 기업들 로고 투박하고 못 생긴거 지들도 알아서 리뉴얼에 대대로 들어가고 있는 마당에 왜 본인은 아니라고 하는건가요..?

그리고 애플로고 나이키로고는 실물을 접하고, 자주 만지게 되는 회사로써는 배울게 많은 로고인건 맞습니다만..

본문에 모두가 그런 방향이어야 할까요? 해주셨는데. 적어도 그런 종류의 회사면 그 말씀이 어느정도는 맞습니다.

(물론 그 방향이 무조건 옳은건 당연히 아닙니다. 그 회사가 나타내는 컬러색이 다르면 오히려 독이 되겠죠.)

저희도 로고 과제 나오면 그거들 많이 참고하시라 합니다. 진짜 이것만큼 좋은 예시가 없으니 연구많이 해보라고..

자꾸 애플, 나이키 빠는것 처럼 보여 거부감 드실수도 있으실거 같은데 저는 다시 말씀 드리지만 애플 제품 자체를 한번도 안 써 봤습니다.


추가로, 직접 찾아보시면 아시겠지만 실물을 자주 접하거나, 만지게 되는 회사와 그럴일 없는 (화학, 데이터, 보안등등) 회사들의 로고를 직접 비교해 보세요..

실물을 자주 만지거나, 접하는 회사는 로고가 심플하고 이쁜 위주로 되어있고, 그 반대는 이름을 내세워 투박하거나 다소 못생겼습니다.

왜 그럴까요? 당연히 자주 만지거나 접하는 제품들은 일상속에 스며드는 제품이기 때문에 다소 못생겼더라도 회사의 의미나 뜻을 녹이기 보단 봤을때 심플하고 이뻐서 일상에 잘 녹아들게 만들어야 됩니다.

그래야 사람들이 자주보고 계속 곁에 두려하거든요. 명품이랑 비슷한 효과죠.

실제로 LG 핸드폰이 잘 안 팔린 이유가 무엇 때문이라 생각하느냐는 설문에는 20채 되진 않지만 로고 때문이란 이유가 있을 정도 입니다.

20란 숫자가 많진 않지만, 이 이유가 20%가까이나 된다는건 꽤 많은거죠.

잘 만든 로고 디자인은 아니란 소립니다. 의미, 뜻을 내포하고 있어 로고를 보자마자 그 회사의 의미를 알 수 있는것은 좋으나 일단 제품이 팔려야 좋은 로고 아닙니까..?

만약 애플 제품군에 LG로고 박아두면 지금 보다 잘 팔릴까요? 단언컨데 매출 급락할겁니다. 절대 LG 로고 디자인은 이쁜 디자인이 아닙니다.

다시 말씀 드리지만, LG가 만약 데이터나 보안, 화학만 다루는 회사였음 좋은 디자인 이었을 겁니다.
근데 그게 아니니까 이쁘고 좋은 디자인이 아니라는 겁니다.

그.. 제가 오해했네요.
디자인과 학생이 아니니
더 잘못된상식으로 얘기를 하네요.


우선
“한국의 브랜드 로고 디자인은 전부 잘못되었다.”
“유럽의 브랜드 디자인이 훨씬더 좋은 디자인이다”
이 부분에 대한 문제를 말씀드리는 겁니다.
일단은 아랫분이 말씀하신 것처럼 문화사대주의가 끼어있는것 같네요.

-
디자인이란게 사람이 하는거죠?
디자인 하는 사람마다 다릅니다.

-
한국의 로고? 예전엔 그럴수도 있죠.
지금은 바꿔가는 단계이고, 앞으로 나아질겁니다.
엘지는 그런점에서 잘해오고 잘해간다는 의미입니다.

-
애플 나이키?
제품업체 로고라고 다 같은게 아닙니다.
나이키는 승리의여신 니케의 날개
애플은 한입먹은사과 라는 심볼이 있죠.
엘지는 럭키 금성 인데 아이덴티티가 강하지 않으니
이니셜로 심볼타입을 바꿨습니다.
그 과정에서 “고객감동” 이란 의미를 넣으며 웃은사람얼굴을 형상화 했죠.
님이 좋아하는 “심플” “이쁨”이 나오기 힘든부분 입니다.

-
사용자가 만지는 제품이기 때문에 로고가 이뻐야한다니…
참..
제품의 이미지에서 로고가 차지하는 비중이 크지 않습니다.
20% 아니요. 그이하에요.
애플이니 나이키는 로고가 아닌 브랜드의 가치가 더큰거고
다른로고로 바꾼다해도 달라지는건 없습니다.

-
거듭 얘기하지만
로고는 그 회사/브랜드 의 상징 인거지 대표적가치로 볼수 없습니다.

-
님은 그냥 한국의 기성세대를 까고싶은겁니다.
정확한 정보도 아닌 유럽 대학생들의 정보를 일반화 하면서
쓸데없는 시간낭비 말고.

-
그나이에 이정도로 고집부리기 시작하면
나이들면 어마어마한 꼰대가 될듯 하네요.

-
나가서 사람이나 만나세요. 두루두루, 여러분야,
학점 잘받으시고

되도 안한소릴 머 이렇게 정성껏 이야기하시지 님이 더 갑갑함
꼰대소리좀 듣겠네요 내가한말만 다 맞아!
반박시 님 말 다 맞음

문화사대주의..

개인적으론 바꾸기 전이 더 나은듯

구글보단 알기쉽네..

?? 오빠, 어제는 블레미쉬레드였고 오늘은 딥 크림슨 레드야 이정도면 알아봐야하는거 아니야?

??? : 이전에는 뚱뚱했다는거야?

G가 살짝 바꼈네

LG스마트체 2.0 지들끼리만 쓰면서 온갖자료 그거로 보냄 글짜 다깨짐

협력업체이시면 폰트 파일 달라고해서 설치해서 안깨지게 보면 되는거 아닌가요

저거 LG정도 되면 전 세계적으로 CI바꾸는 것도 엄청 돈들어갈텐데..
뭘 확바꾸는것도 아니고 서체 조금바꾸는걸로..돈지랄

LG가 언플을 잘하는데..진짜 나쁜짓많이하는기업입니다.
https://blog.naver.com/fee33ff/222134839855