관상이 과학인가? 테스트.jpg

거의 다 맞췄는데...역시 관상은 과학....

나는 외모로 사람 판단하면 안 되겠다

심리학에서 관상학과 유사한 학문이 있습니다. 행동심리학이죠. 직접적인 행동관찰을 통해 심리를 분석하는 학문입니다. 다만 차이점이 있다면 관상은 그 사람의 생긴 외형 외모만을 가지고 판단하지만 행동심리학은 자극에 대한 반응 행동의 관찰을 통해 대상을 판단하죠.

외형적으로 드러나는 것들 일반인들도 쉽게 이상하다 판단할 수 있는 것들이 많습니다. 예를 들자면 한 여름에 겨울 옷을 입고 다니는 것 이건 사회적 통념에 맞지 않는 옷차림이기에 크게 눈에 띄죠. 또는 앉아있는 자세가 지나치게 기이하고 불편해보이며 경직됐는데 이런 자세로 수시간을 가만히 있다면 이상해 보이겠죠.

다만 관상과 행동심리학엔 큰 차이가 있습니다. 관상을 이를 통해 판별하고 거기서 모든 결과가 끝이 납니다. 하지만 과학인 행동심리학은 이런 것들을 통해 추정하고 추측하고 통계를 근거로 판단하며 다른 의학적 생물적 문화적 등등 이슈들 이런 복합적인 것들를 고려해 확정을 내리지 않고 추정하며 추리해나가며 접근하며 배제하고 진단합니다.

그리하여 모든 일에 쉬이 확정 짓지 않고 추정을 통한 접근을 하죠.

병원에서 진단명을 때면 r/o라는 문구를 흔히들 볼 수 있는데 이 병으로 가장 맞다고 추정한다는 겁니다. 이런 생각을 하실 수 있어요. 아니 아파서 치료를 받으러왔는데 전문가가 확정을 제대로 내리지도 않고 병을 이런 식으로 내?

왜냐면 비슷한 증상들을 가진 다른 병들도 참 많기 때문에 그러한 것들을 모두 배제하기 위해선 이 병이라고 추정하고 정말 다양한 검사를 하기도 하고 이후 가장 맞다고 생각되는 병을 기준으로 치료를 하고 이 치료과정에서 호전과 악화 증상들의 변화를 파악하며 이를 통해 확진을 내리게 됩니다. 추리하는 과정과도 같다는 걸 볼 수 있습니다.

결국 극단적인 경우 실패를 해서 환자가 죽게 되면 부검을 통해 병명을 알아내게 되죠. 이렇듯 과학이란 불확실한 것들 알 수 없는 것들 일 수 있다는 가능성을 늘 갖고 확률과 통계 같은 과학적 근거를 통해 최대한 높은 확률에 접근하는 일입니다.

위에서 말했던 예시를 들며 어떤 사람들이라 생각했나요? 아마 각자 다양한 생각을 했을겁니다.

행동 심리 임상적인 것을 같이 보자면 한 여름에 겨울옷 차림은 신체기관의 체온조절기능의 문제와 인지력 기능의 저하로 겨울과 여름을 구분하지 못하는 사람이라고 추측하여 치매 또는 조현병 기타 정신증을 추정할 수 있습니다. 하지만 단순히 관심을 얻고자 하는 사람의 행위였을 수도 있죠. 관종도 정신병이 아니냐 할 수 있지만 정도와 타인 또는 본인의 생명과 삶에 문제를 일으킬 정도의 일이 아닌지를 저것만으로 판별할 수 없기에 추정해야합니다. 또한 저 상황에선 마약으로 인한 경우도 배제할 수 없죠.

뒤에 얘기했던 기이하고 불편하게 경직된 자세로 수시간을 가만히 잘 있는 사람은 정신적으로 보자면 자폐증 조현병을 의심해볼 수 있습니다. 흔히들 조현병은 환각을 경험하면 조현병이라 생각하지만 사실 환각은 의외로 일반인들도 한 번씩들 경험하며 다른 정신병에서도 나타들 나기에 환각이 조현에서 나타나는 증상 중 하나긴 하지만 환각이 없는 조현병 환자들도 많습니다. 또 다른 것들로 의심해 보자면 마약으로 인한 행동을 의심할 수 있습니다. 요즘 유명한 펜타닐 마약을 의심할 수 있겠죠. 근육긴장이상증부터 정말 다양한 것들을 의심할 수 있어요.

근데 한 사람에게 한 여름에 한 겨울의 옷을 입고 다니며 기이한 자세로 수시간동안 잘 있는 게 겹치게 된다면 조현병을 강력하게 의심할 수 있게 됩니다. 이를 근거로 조현병에 필요한 면담과 검사를 거친 후 맞다도 생각이 들면 치료과정을 거치게 되며 이를 통해 조현병이 맞는지 확신을 내릴 수 있게 됩니다. 사실 요약을 하다보니 부정확할 수 있는 소지들이 있긴합니다.

이처럼 과학이라고 하면 이러한 접근법을 가져야하며 이러한 접근법은 어느나라의 임상심리사 의사에게 진단을 요구해도 비슷하게 됩니다. 진단 또한 다들 비슷하게 하게 되죠.

이에 반해 관상은 한 번 보는 순간 모든 걸 꿰뚫고 알 수 있다고 합니다.

하지만 이런 접근법은 과학이 아닙니다. 과학은 오류의 가능성 알 수 없는 것들도 있을 수 있다는 가정 또한 가지며 그래도 가장 높은 확률로 접근하며 최대한 오류의 가능성을 줄이고 100퍼센트에 근접하려는 일을 하는 것입니다.

그리하여 관상은 우리가 흔히들 하는 사후 확증편향 혜안편파의 대표적인 예시로 심리학에서 얘기합니다. 혜안편파는 간단히 검색해보면 쉬이 알 수 있으니 궁금하면 알아보시면 좋을 것입니다 :)

적다보니까 길어졌네요.