대학 철학과 시험으로 나온 문제.

네 들어는 드릴게요

지니: 야 꺼져
알라딘: 제발..

안되는건 안되는거야. 안되

지니는 ‘소원 하나’라는 약속은 단일 행위 이행만을 의미하므로, 알라딘의 소원뻥튀기 요구는 약속 범위를 벗어나거나 모순을 초래한다며 거절

알라딘은 지니의 약속이 내용 제한 없이 단 한 번의 소원을 허락한 것이므로, 뻥튀기 소원권을 생성하는 상태를 만드는 것도 단일 소원 이행에 해당한다고 주장

이라고 하면 서로 주거니받거니 될듯?.. 둘 다 비순환적 논리이므로 순환논증에도 안빠지고..

지니:듣기만 함

(끄덕)

지니 : 소원을 1개 들어준다는 것은 상대가 원하는 것을 1개 이루어주는 것, 다른 의미로는 원하는 것을 1개 지급한다는 의미이기 때문에 1개 이상을 요구하는 소원은 들어줄 수 없다.

알라딘 : 내가 원하는 것은 한가지다. 그저 지혜로워지기를 원하다. 하지만 소원으로 “나를 지혜로워지게 해줘”라고 한다면 너무 두루뭉실하고 포괄적인 소원이 되기 때문에 내가 진정 원하는 것을 얻지 못할 우려가 있다. 이를 최소화하기 위해 나는 소원을 구체적으로 말하고자 10개라는 표현을 썼을 뿐이다.
소원을 다시 말하자면, 나는 지혜로워지고 싶다. 나를 지혜롭게 만들어달라. 그리고 내가 스스로 지혜로워졌음을 체감할 수 있는 10가지 이유를 말해달라.

*지혜는 부, 명예, 건강 등으로 치환 가능

지니 : 싫다. 들어주는 존재로서 갯수에 대한 권리는 나에게 있다. 꼬우면 담에 이야기하자. 난 답답하지 않다.

소원 하나를 들어준다고 했는데 소원 10개를 들어달라고 했으니 결국 들어줄수 없음

Gemini 2.5 pro

🧞‍♂️ 지니의 논변 (거절)
핵심 주장: 소원의 본질 위배 및 계약의 범주 이탈

지니의 주장은 알라딘의 요구가 '소원'의 본질적 정의를 벗어났다는 데에 있습니다. 계약의 내용은 '하나의 소원'을 들어주는 것이지, '소원을 빌 수 있는 권리' 자체를 복제하거나 늘려주는 것이 아닙니다.

1. 소원의 질적 조건: 소원이란 '특정한 결과물의 실현'을 의미합니다. 예를 들어 '왕자가 되는 것', '보물을 얻는 것'과 같이 구체적인 상태의 변화를 요구해야 합니다. 하지만 '10개의 소원을 들어주는 것'은 결과물이 아니라, 소원을 빌 수 있는 '기회' 또는 '권리'를 요구하는 것입니다. 이는 계약의 대상인 '소원'이 아니라 계약의 '조건'을 변경하려는 시도이므로 계약 범위를 벗어납니다.

2. 수단과 목적의 혼동: 소원은 목적을 이루기 위한 '수단'입니다. 알라딘은 이 수단 자체를 복제해달라고 요구하고 있습니다. 이는 마치 "무료 식사권 1장"을 가지고 식당에 가서 "이 식사권으로 '무료 식사권 10장'을 주십시오"라고 요구하는 것과 같습니다. 식사권은 음식을 얻기 위한 수단이지, 더 많은 식사권을 얻기 위한 수단이 될 수 없습니다.
따라서 알라딘의 요구는 계약 내용인 '하나의 소원'에 해당하지 않으므로 이행할 수 없습니다.

👳‍♂️ 알라딘의 논변 (이행 촉구)
핵심 주장: 계약의 포괄성 및 단일 행위성

알라딘의 주장은 지니가 제시한 '하나의 소원'이라는 조건에 어떠한 내용적 제한도 없었으며, 자신의 요구는 문법적으로나 논리적으로 '하나의 소원'이 맞다는 것입니다.

1. 제한 조항의 부재: 지니는 "소원을 하나 들어주겠다"고 했을 뿐, "더 많은 소원을 비는 것은 안된다" 혹은 "소원의 내용에는 이러이러한 제한이 있다"와 같은 어떠한 예외 조항도 제시하지 않았습니다. 계약 시 명시되지 않은 제한을 나중에 추가하여 계약 이행을 거부하는 것은 부당합니다.

2. 소원의 단일성: "나의 소원 10개를 들어달라"는 요구는 '나에게 소원을 빌 수 있는 기회를 10번 부여하는 상태로 만들어달라'는 하나의 단일하고 구체적인 요구입니다. '100만 금화가 든 보물상자를 달라'는 소원이 100만 개의 소원이 아닌 하나의 소원이듯, 그 결과로 파생되는 효과가 많다고 해서 소원 자체가 여러 개인 것은 아닙니다. 지니가 해야 할 일은 '알라딘의 소원 횟수를 10으로 설정하는' 단 한 번의 행위입니다.

따라서 자신의 소원은 지니가 제시한 '하나의 소원'이라는 조건을 완벽하게 충족하며, 어떠한 제한 조항도 없었으므로 지니는 계약에 따라 소원을 반드시 이행해야 합니다.

다음 세대들은 얼마나 자괴감이 들까
뼈빠지게 공부했는데 AI 딸깍 한번조차 따라가기 힘드니..

프로그래밍식 논리로, 소원 하나를 들어준다는 전제 하에 소원을 늘리는 소원을 빌면 소원이 늘어난 시점에서 최초 대전제가 종결되므로 늘어난 10개의 소원은 자동 종결되는 플로우가 성립됩니다

소원은 변수가 아니라 상수였군요

지니 : 소원은 하나만 들어드립니다(총을 겨누며)

매일마다 통장에 100만원씩 아주 합법적으로 돈이 들어오게 해줘.
쓰고 남은 돈은 사라지지않고 남아있고.