남자들의 이중성.jpg

김영희 개노답

몇 개 정리하자면,
고속버스에서 소변 참다가 버스 뒷좌석에 소변 봄.
의심을 피하기 위해 음료수를 엎어 소변과 음료수를 버스 바닥에 흘려놓고 내림.(수정했습니다. 지적 감사해요.)

개그맨 후배 한 명이 녹화 중 실수했는데 대처가 김영희의 눈에  예의 없어보임. 후배의 후배들 쭉 세워놓고 아까 너네 선배가 이러한 짓을 했다며 박수치라고 시킴. 후배를 위한 훈육?방법이라 했으나 올바른 방법으로 보이진 않음.

또 위에 것들을 아무런 잘못의 인식없이 방송에서 웃으며 말함.

개인적으로 안녕하세요에 자신의 짝사랑을 고민의 주제로 들고 나왔을 때도 인성이 좋아보이진 않았음. 자신은 인지도가 있지만 상대 남성분은 인지도가 상대적으로 낮아 김영희가 좋아했던 남자라고 낙인찍힐 수도 있었지만 그런거 상관없이 자기의 고민이라며 나온 것 부터 인성이 글러먹어 보임.

남자들의 이중성이라고 표현되었지만 사실 외모 추구란 것이 남녀를 떠나 사람의 원초적인 욕망이거든요. 또 잘생기거나 예쁜 사람이 더 착해보이거나 행동이 정갈해보이는 것도 사실 다 이유가 있습니다. 외모에 대해 한마디 올리자면, 외모란 것은 사람을 평가하는데 중요한 요소가 되고 따라서 이것도 권력의 요소가 됩니다. 미셀 푸코라는 철학자는 권력은 사람과 사람 사이의 관계에서 나온다고 했는데, 그 원인이 비대칭성 때문이라고 했죠. 즉 외모가 다르면 다를수록 외모에 의한 권력은 심해질 수 밖에 없다는거죠. 또 이런 권력은 권력을 정당화하기 위해 다른 비대칭 요소을 만들어내죠. 예를 들면, 잘생긴 사람이 그렇지 않은 사람보다 자신의 권력을 유지하기 위해 외모를 더 가꾸거나 운동을 하거나 행동양식에 신경을 쓰면서 끊임없이 비대칭성을 만들어내려고 노력합니다. 연예인들을 포함한 여러 공인들이 운동을 더 열심히 하고 자연스레 행동양식에 신경쓰는 것이 바로 그 이유이죠. 즉, 우리나라에도 있는 '생긴대로 논다' 라는 옛말이 전혀 근거가 없는건 아닙니다. 옛 사람들도 권력의 비대칭성, 즉 외모에 의한 비대칭성을 끊임없이 경험해왔다는 뜻이거든요. 
 그렇다면 외모지상주의가 과연 정당한 것인가? 도덕적으로는 정당하지 않습니다. 하지만 우리가 '사람은 내면이 중요하다'는 진실을 외면하고 외모 지상주의를 추구하는 것이 사회적으로 잘못되었다고 말하기에는 굉장히 애매합니다. 한 사회에서 이런 권력의 정당성을 평가하는건 절대 쉬운게 아닙니다. 왜냐하면 사회에서는 권력을 장악한 사람들이 진실이라고 결정하는 것이 진실이 되거든요. 그런데 이 권력이란게 사람들을 단순히 지배층, 피지배층을 나누는 것이 아닌 그물코처럼 무수한 복수로 구성되어 있기 때문에 A와 관계에서는 권력자인 사람이 B와의 관계에서는 약자가 됨으로써 사실은 모두가 관계하는 사람에 따라 혹은 분야에 따라서 권력자가 되고 진실을 가진 자가 되는 셈입니다. 결론적으로 자신의 모든 권력을 포기한 경우(예를 들면 머리깎고 산에 들어가서 속세와 단절하는 것)를 제외하고는 모든 사람은 권력과 욕망에 물들어있기 때문에 타인이 권력(외모)을 추구하는 것을 비난할 권리는 없다는 겁니다.