200년전 악어 사냥

뜨루더월2014.10.02 08:28
무슨 말도 안되는 논리인가요 이건?? 200년 전의 일이면 아무리 반인륜적인 일이라 하도 상대주의적 관점으로 접근해야 하는건가요? 그렇다면 백년후에는 우리는 일제의 한일합방을 비난할수도 없어질테고, 언젠가는 나치의 유대인 학살도 함부로 비난할게 아니라 그당시 나치의 입장에서 생각해보아야 하겠군요?? 과거의 일을 지금의 관점으로 보는게 옳지 않은 것이라면, 어차피 현재의 입장에서 과거를 볼 수밖에 없는 우리는 결국 지나간 모든 일에 대한 가치판단을 하지 말아야 한다는 건가요?
바로가기
61
4
영양왕신영양2014.10.02 08:20
웃자고 보는 개드립에서 진지 먹어서 죄송하지만... 이 게시물에서 아이를 백인에게 넘겨 악어 먹잇감이 되게 한 흑인 부모를 비난하는 것은 초점이 어긋난 것 같습니다. 오히려 흑인이 낚싯대 미끼처럼 도구로 이용되어도 별로 이상할 바 없었던 당대의 차별이 첫째 문제일 듯 싶습니다. 더하여 사족이지만 당시 노예들에겐 지금의 우리에게 있는 가족이라는 사회공동체의 개념이 있을 수가 없었습니다. 노예는 금전적 댓가만 주고 받으면 자유롭게 거래되는 물건이어서 부모와 자식이 함께 거주하기 힘들었고 따라서 가족 공동체를 꾸릴 수가 없었습니다.
바로가기
23
1
오징어는 내얼굴2014.10.02 08:09
여기 나온 모자쓰고 총든 동물은 뭐라 부르죠?
바로가기
21
0

영계백숙14.10.02 08:08
헐 1등이다... 첨 해보네 ㅋㅋ 오늘 왠지 행운이 올거 같아...
댓글달기
1
3
네놈이냐14.10.02 08:09
어딜가나 좆같은놈들은 꼭있네
댓글달기
0
8
영계백숙14.10.02 08:10
나보고 하는 말인가요? 왠지 나보고 하는 말 같아 ㄷㄷ
댓글달기
1
1
올망고14.10.03 01:15
네놈님 자책하시나?
댓글달기
0
0
아르마유14.10.02 08:08
ㅇ...오랑우탄..?
댓글달기
0
1
마성의 여인14.10.02 08:08
헐 저런 상놈
댓글달기
0
0
ㅇ으아아아아아ㅏㅇ아14.10.02 08:09
?애기를미끼로쓴단거에요?
댓글달기
0
0
pelnandes14.10.02 08:09
개객기네
댓글달기
0
0
중복에만 짓는 개14.10.02 08:09
다수의 신고의 의해 임시 블라인드 처리 되었습니다.
댓글달기
0
32
폭상늘14.10.02 08:10
그런생각밖에 안하는 님도 저래도 될듯
댓글달기
0
0
오징어는 내얼굴14.10.02 08:10
님이 사람임?
댓글달기
2
0
1고니14.10.02 08:11
설마드립인가요?
흑형은 저래도 살거라는..?
댓글달기
0
0
인실벌14.10.02 08:12
아무 글에나 흑인드립 친다고 먹히는 게 아니라는 걸 알아야할텐데.
댓글달기
6
0
배먹으면배터질듯이배부르다14.10.02 08:12
사람이신가
댓글달기
1
0
2년째yo14.10.02 08:16
뭐라는거여
댓글달기
0
0
SlimShady14.10.02 08:24
짓X짖O

사람 아니신듯
댓글달기
0
0
우어어어무섭소14.10.02 08:49
웬 개가 짖고있네 너도 관심이 필요하니?^^
댓글달기
1
0
개드립이 참 조으다14.10.02 08:51
제정신으로 이야기 하는거에요???
댓글달기
0
0
중복에만 짓는 개14.10.02 10:49
우물안 사람들인거 같네요 다들
댓글달기
0
9
퍽14.10.02 11:57
그래서 우물 밖에선 그딴식으로 생각하던가요?
댓글달기
1
0
님네임을 몇번만드냐14.10.02 19:47
우물에 있는건 너인듯.
댓글달기
1
0
님네임을 몇번만드냐14.10.02 11:40
너는 꺼져야 된다고 생각한다.
댓글달기
0
0
카피카피룸룸14.10.02 11:49
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
설마설마했는데설마가사람잡네14.10.02 19:02
지우지마 지우지마 지울거면 적지도 마러
댓글달기
0
0
오징어는 내얼굴14.10.02 08:09
여기 나온 모자쓰고 총든 동물은 뭐라 부르죠?
댓글달기
21
0
황홀에서새벽까지14.10.02 08:12
사람이요
댓글달기
0
2
랴스14.10.02 08:14
인간쓰래기요
댓글달기
3
0
언제나진지빤다14.10.02 08:18
개새끼요
댓글달기
0
0
저급유머패드립14.10.02 08:23
개한테 사과하세요
댓글달기
10
0
둥글게둥굴게14.10.02 08:24
영국신사라고 불려 왔지요..
댓글달기
0
0
미남오지명14.10.02 08:52
쉬부럴놈이여!
댓글달기
0
0
c불r14.10.02 10:09
죄송합니다
댓글달기
1
0
곤조당14.10.03 00:40
아 저기 모자쓴 동물이요?
개씨발호로새끼라고 합니다!
댓글달기
0
0
거친것19.04.17 16:30
씹1새요
댓글달기
0
0
자세히보아야예쁜데그러기가어려운얼굴14.10.02 08:10
애가 무슨 잘못
댓글달기
0
0
오징어는 내얼굴14.10.02 08:10
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
호롤롤로14.10.02 08:10
.....
댓글달기
0
0
지롤14.10.02 08:10
엉~금 엉~금 기어서 가자????
댓글달기
0
0
니나니뇨뇨14.10.02 08:13
악어떼가나온다 악어떼!!
댓글달기
0
0
이게말이야방구야14.10.02 08:10
휴ㅋㅋ 출근시간 딱맞춰서 올라오는 게시물덕에 ㅠㅠ 지하철에서 재밌네요! 오늘만 일가면 낼 쉬네요 으휴ㅋㅋ 매일 게시물 올려주시는 개드립님 감사합니다!
댓글달기
0
0
치치치칠렐루야14.10.02 08:11
헐;;;;;;;;;
댓글달기
0
0
옆집누나호로록14.10.02 08:12
좋아요 대비 싫어요가 많아 일시적으로 블라인드 되었습니다.
댓글달기
원본보기200년전이나 지금이나 요즘 시대에도 자식을 학대하고 버리는 한심한 부모들이 있습니다 옛날이나 지금이나 극소수의 한심한 부모들... 자식은 낳기만 해서 되는게 아니란걸 인식쫌...
1
17
영양왕신영양14.10.02 08:20
웃자고 보는 개드립에서 진지 먹어서 죄송하지만... 이 게시물에서 아이를 백인에게 넘겨 악어 먹잇감이 되게 한 흑인 부모를 비난하는 것은 초점이 어긋난 것 같습니다. 오히려 흑인이 낚싯대 미끼처럼 도구로 이용되어도 별로 이상할 바 없었던 당대의 차별이 첫째 문제일 듯 싶습니다. 더하여 사족이지만 당시 노예들에겐 지금의 우리에게 있는 가족이라는 사회공동체의 개념이 있을 수가 없었습니다. 노예는 금전적 댓가만 주고 받으면 자유롭게 거래되는 물건이어서 부모와 자식이 함께 거주하기 힘들었고 따라서 가족 공동체를 꾸릴 수가 없었습니다.
댓글달기
23
1
응변14.10.02 08:12
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
3
0
지옥 같은 소리하지마 근데 지옥을 되14.10.02 08:13
최초의 인류는 흑인이였다는 가설이 정설화되고있는 요즘 인종차별은 조상 얼굴에 먹칠하는겨
댓글달기
1
0
가까이있어14.10.02 11:48
가장완벽히 진화된 인간이 흑인이라죠..
그냥유전상...
댓글달기
0
0
어랏오브잼14.10.02 15:10
진화에 있어서 완벽이란 단어는 그 때 쓰는 말이 아닌듯.
댓글달기
0
0
청주i철이14.10.02 08:14
애가 싫다자나
댓글달기
1
0
개드립이거아주특급데이터도둑이야이바주카14.10.02 08:16
흑인 애기를 미끼로 쓰는거야?? 미쳤네...
댓글달기
3
1
A급비품14.10.02 08:45
아랫글에 싫어요한건데 잘못눌렸어요ㅠ
댓글달기
0
0
oOTL동전좀주워주게14.10.02 08:16
첫번째 사진이 맘에 드는군요♥
댓글달기
0
2
나는야재간둥이14.10.02 08:18
싫어요가 매우 많아 블라인드 되었습니다.
댓글달기
원본보기다들 욕하시는데 욕할 필요가 있을까요 200년 전입니다. 지금이면 당연히 욕해야죠 200년 전 역사이니 그 당시 사람들의 관점에서 역사를 봐줘야하는거 아닌가요 그때 당시엔 저 방법이 옳다고 생각했을 수 있죠. 물론 나쁜 모습을 그렸을 수도 있습니다 암튼 중요한건 지금의 관점에서 200년 전을 해석하면 안된다는겁니다 좀더 객관적이고 조심스러운 접근이 필요함 re 이렇게 폭발적인 반응이 있을줄은 몰랐네요ㅋ 제 얘기는 과거 일은 덮자 이런게 아닙니다 옛날 시대 상황과 그 관념을 고려하지도 않고 그냥 무작정 애기가 미끼니까 욕하지 말고 좀더 고려할 상황을 보고 말하자 이거였어요 극단적으로 설정하자면. 먹고살려고 악어를 잡기 위해서는 아기가 미끼가 될수밖에 없었거나 그때 정서는 그것이 반인륜적이다라고 인식을 못했을수도있죠 이건 극단적인 가정일뿐 실제로 저기서는 일단 아니겠죠 유대인학살이나 일제침략은 그 관념자체가 반인륜적이라는걸 알면서 한거잖아요. 그때당시 관점으로 봐도 자신의 이익을 위해 나쁜짓이란걸 알면서도 행한거기때문에 나쁜겁니다 겉 행동으로만보고 판단하지 말자이겁니다 그때당시 나쁜 마음먹고한건 지금 어떻게 보이든 나쁜거고 그때당시엔 착한마음이고 바른 행동을 한건데 몇백년지나니 겉으로 보이는 기록은 나쁜걸로 보이니 나쁜거다 이러면 안된다는겁니다 오해하시는것이 옛날엔 나쁜짓을 한것이 오늘날에 재해석해서 미화시키자는게 아닙니다 그때당시 그때 관념과 정서로 그당시엔 저것이 옳았나를 생각해보자 이겁니다 댓글단것도 저때 행동이 옳았다는게 아니라 사람들이 200년지난일을 오늘날 관점에서 욕하는걸 보고 그런겁니다 욕할거면 좀더 알고하자 이런 취지.. 이거는 욕할만하지만 이것말고도 다른 역사볼때도 생각해보자이건데 오지랖인가..그냥 생각하는방법을 공유하고 싶었을뿐 이제보니 첫줄에 욕할필요가 있느냐고 마치 욕하지 말자라고 썼는데 문장을 잘못 선택했네요....
6
59
뜨루더월14.10.02 08:28
무슨 말도 안되는 논리인가요 이건?? 200년 전의 일이면 아무리 반인륜적인 일이라 하도 상대주의적 관점으로 접근해야 하는건가요? 그렇다면 백년후에는 우리는 일제의 한일합방을 비난할수도 없어질테고, 언젠가는 나치의 유대인 학살도 함부로 비난할게 아니라 그당시 나치의 입장에서 생각해보아야 하겠군요?? 과거의 일을 지금의 관점으로 보는게 옳지 않은 것이라면, 어차피 현재의 입장에서 과거를 볼 수밖에 없는 우리는 결국 지나간 모든 일에 대한 가치판단을 하지 말아야 한다는 건가요?
댓글달기
61
4
존슨줘베이비14.10.02 09:50
이양반 최소 배우신분
댓글달기
9
0
썩은루꼴라14.10.02 09:54
이 사람 얘긴 개소리긴 한대요 사실 우리도 은연 중에 과거 일을 무덤덤하게 미화하고 있는 경우가 상당히 많습니다. 예를 들어 광개토대왕은 북방민족들을 잔인하게 학살하고 다닌 정복자임에도 우리는 우리 입장만을 따져 민족의 영웅이고 과거의 일로 치부하죠. 우리는 현대전도 아닌 16세기의 임진왜란은 극악무도한 침략전쟁이라 생각하면서 백제의 일본열도 식민지화는 자랑스런 문화라고 배우죠. 방어전 이외의 전쟁역사는 있은 그대로를 최대한 객관적으로 다뤄야하며 결코 미화해서는 안되는데도 가만보면 우리도 쪽바리 쉐키들마냥 역사미화 하는거 은근 많습니다. 독재역사도 ㅏ친가지로 점차 미화되고 있죠. 무슨 국민을 위한 불가피한 조치였던것 마냥 포장
댓글달기
3
3
드립치다드립다맞는다14.10.02 10:19
미화라는 말은 잘 모르겠네요...
훗날 역사가 판단한다는 말은요. 과거의 발생되어진 일이 후대에서 평가받는거죠?

전쟁같은 승자와 패자가 갈리는 힘의 레버리지의 역사는 자신이 속한 국가의 역사를 현 시점의 인류공통적 가치와 국가의 입장에서 판단하는게 맞다고 봅니다.

현대의 가치관으로써 생명존엄성과 평등은 당연한 것이기 때문에 이를 벗어나는 일은 가혹하게 평가하고 그 죄를 물리는거죠.
다만 국가적 이득을 다투던 일들에 대해서는 미화라기 보다는 국가적인 입장에서 공동체의 가치를 반영해야죠. 지금 만일 우리가 일제에서 독립을 못한 상태로 현대를 맞이했거나 공산주의 사상하에 있었다면 어땠을까요? (이건 좀 삼천포)

우리가 지금 자료로써 참조하는 역사들의 일부는 사건이 발생된 시점에서 작성되지 않은 경우도 있습니다.
그러다보니 자료가 생성된 시점의 가치가 반영된게 있죠.
그렇지만 여전히 미화라는 말은 잘 모르겠네요;;
ㅎ "이기"를 완전히 버리고 온전히 중립적인 역사는 쓰일 수가 없는 것 같습니다.
댓글달기
3
3
어휴 또시작14.10.02 13:36
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
닉네임은닉네임임14.10.02 13:01
이게 왜 40개나 좋아요를 받는거지?

아니 그럼 '반인륜적인 노예들'을 부렸던 역사속의 모든 인물들도 비난받아야 되는건가???

수많은 왕비와 후궁을 두었던 세종대왕도 비도덕적이라고 욕할건가?

당시의 문화가 비인륜적이다라고 비판할수는 있어도,

그들 하나하나를 비난할 이유는 하나도 없다.

당시 그 행동이 도덕적으로 문제가 없는 이상은.

저 사진속 행동이 그 당시 사람들에게조차 욕먹을 짓이라면 비난이 가능하지만, 그렇지 않다면 그 무슨 근거로 그들을 비난하지???
댓글달기
3
5
마마마맙소사14.10.02 13:06
그럼 저 흑인이 니자식이엿으면 넌 저렇게 할수잇냐 생명하나를 희생하는건데 니같으면 할수있겠냐고 아 화나네
댓글달기
2
0
가까이있어14.10.02 18:47
그건 지금 사상을 너무 저시대에 도입하니까 그런거죠.. 지금 옳다라고 인식되던게
그땐 아닐수도 ..있는거죠 ...지금방식이 더 좋은건 맞는데 당연히 야만적이고 욕먹을만할지모르는데
,..... 그냥 그런거죠

마녀를진짜믿는 시절 마녀로 지목당한 여성을 죽이던시절 ... 지금생각하면 아닌데
그 시절에선 .. 당연한것처럼
댓글달기
1
0
옥희찡14.10.03 14:26
잘못된 역사는 지적하는게 맞지
옛날 사람들 다 그랬으니까 저건 잘못된 행동이 아니다라고 하면 안돼는거임
댓글달기
0
0
어휴 또시작14.10.02 13:39
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
하치쿠지내꺼15.01.09 21:26
존나 공감
반인륜적인건 반인륜적인거지
존나 지식인인척하는 새끼들 보면 좆같음
댓글달기
0
0
손대면 철컹철컹14.10.02 08:39
님과 같은 관점이라면 강도나 성범죄자들이 죄를지어도 현행범이 아닐경우엔 죄를 묻지 않아야한다는것과 동일 선상 아닐까요?
댓글달기
2
2
존재하지않는닉네14.10.02 11:28
논리적인척하지만
비유가 ㅂㅅ
댓글달기
3
1
유니세프박14.10.02 17:27
ㅋㅋ예리하심
댓글달기
0
0
손대면 철컹철컹14.10.03 03:12
뎃글단거 이제봤는데
내가 잘못썻나?
죄짓고 현행범 아니면 죄묻지말라는 소리같아서 먼 개소린가해서 달았더만
참 ㅎ
댓글달기
2
0
유니세프박14.10.03 04:00
네.잘못쓰셨습니다. 윗분 그런뜻으로쓴글도아니고 강도.성범죄자같은 일반적인 나.쁜.짓.이아니라 시대적 개념에 따른차이를설명한건데 현행범아니면범죄자가아니냐는둥 엉뚱한 예를말씀하셨네요.바로밑에분이 적절하게한단어로설명하셨네요. 극단적상대주의 ㅋ
댓글달기
1
0
SlimShady14.10.02 08:48
이게 뭐였더라..극단적 상대주의관점이였나?
댓글달기
0
0
폭상늘14.10.02 08:54
이님 괜히 남들과 다른의견으로 논리적인척 해서 배뎃 쳐먹으려는듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논리적인척 개쩌넼ㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
1
0
똥싸는소리하네14.10.02 08:59
아에 위안부도 그 당시 관점으로 봐서 옳다고 하지 그래??
댓글달기
1
0
스시14.10.02 09:11
역 알 못 out
댓글달기
0
0
노을빛항문14.10.02 09:13
이런걸보고 궤변 이라고합니다.
댓글달기
0
0
드립치다드립다맞는다14.10.02 10:04
흠 그건 아니죠
댓글달기
0
0
알리뀨리뀨14.10.02 10:11
이글에 좋아요와 싫어요를 동시에 드리겠습니다. 틀리지 않은 말을 하신것에 좋아요, 그걸 잘 표현하지 못한것에 싫어요 드릴게요.

이분이 하시려는 이야기를 예로 들어보자면 만약 먼훗날에 우리가 소, 돼지고기를 먹는것, 동물원에서 동물들을 사육하는것을 비도덕적인 일로 받아들여진다면 과연 우리는 비난받아야 할것인가. 과연 내가(위 사진에 백인) 비도덕적인 인간인가.
실제로 과거에 흑인들을 동물원에 동물들처럼 사육했었죠. 지금와서는 비난받고 불평등한 일임을 우리들은 주장하지만 누구의 잘못으로 그런일이 벌어진 것일까요?
댓글달기
2
3
남나무14.10.02 10:47
이님도 논리적인척 하면서 이상한 댓글 다시네요. 흑인의 인권이 동물만도 못한 취급을 받을때 그렇게 만들었던건 사람이었다. 그리고 우리가 동물을 사육했던것이 먼훗날 비난 받을수도 있다. 그렇기 때문에 비인간적이고 비도덕적 행동들에 대해 우리가 비난할 권리는 없다. 뭐 그런 논리이신데 그렇다고 해서 비인간적인 태도들을 용납하고 넘어갈순 없는거죠.
댓글달기
1
1
알리뀨리뀨14.10.02 11:03
비난할 권리가 없다. 라고 말하지 않았고 또 않겠습니다. 다만 우리가 지금 비도덕적이라 생각하는 흑인의 아이를 미끼로 사용하는 것이 저 시대에서는 비도덕적인 일이 아니었을수 있고, 또 지금 우리가 비도덕적이라고 생각하지 않는것들이 미래에는 비도덕적인 일이 될수 있다는것이에요. 위에도 예를 들었듯이 만약 우리가 소, 돼지고기를 먹는것이 미래에 비도덕적인 일이 되었다면 비난받을수 있다 생각해요. 하지만 처음에 댓글쓴이를 바라보며 저건 무조건 나쁜행동이다. 비난받아야한다. 어떤 시대든 상관없이 욕을 먹어야한다고 하며 자신의 주장만을 펼치며 싫어요를 주고 반박하는것은 아니라는 것이지요. 생각이 다른거지 틀린게 아니라는 뜻이에요.

이건 다른이야기인데.. 댓글이 공격적인 느낌으로 나가오네요. 혹 그런의도가 있으셨다면 고쳐주시길 바라겠습니다.
댓글달기
0
0
가까이있어14.10.02 21:07
논리적인척 논리적인척 이런말좀 하지마세요
그쪽 시점이 아 논리적인척하는구나 생각해서 그렇게 보이는거지 저 사람은 그냥 자기생각을 최대한 다른이에게 설명하게끔 적는건데

나보다 똑똑해보여서 질투해요? 겨우저렇게 적었다고 논리적삘이 느껴져요? 전혀아닌데 그냥쓴거같은데

논리적인척이라니 그런말이 더 우스워요...

정말.. 논리적인척이라뇨.. 이건 아닌거같네요
댓글달기
2
0
김보름14.10.02 10:38
아 ㅆ... 그럼 난 된장국을 먹을때마다 된장입장이되어 거울을 봐야 한다는거야??
댓글달기
0
0
어휴 또시작14.10.02 13:39
맨위에 처음 달렸던 댓글, 어느 정도는 맞는얘긴데 뭐이리 싫어요가 많지?;;

위에서 어떤분이 예를든것처럼 소,돼지고기를 먹는것이 훗날의 관점으로는 비인도적인 행동으로 판단되어 비난받을수도 있고,
과거에 흑인아이를 가축만도 못한 취급한것이 현대적 관점에선 비인륜적 처사로 판단할수도 있음

관점은 시대적배경에 따라 달라지면서 끊임없이 역사적 사실을 재해석하기 마련인것을 감안하면

과거행적의 가치판단은 그 접근에 있어서 그당시 사회의 풍토나 분위기, 사회적 가치관을 한번쯤 생각해볼 필요도 있다고 생각합니다

바로 밑에 댓글은 '과거의 일은 무조건 비난해선 안된다!' 라고는 말도안되게 공격적이고 확대적인 의미로 받아들이시는데 이글을 쓰신분은 성격이 좀 과잉방어적인듯 싶음;

맨첨에 글쓰신분 말씀대로 역사 해석에 있어 무턱대고 판단내리기보단 조심스럽고 객관적인 접근이 필요한건 맞는말같네요

제멋대로 과잉해석해서 은근슬쩍 원래 글쓴이의 요지를 바꿔버리는 반박에 물타기 당하지말고 저런 베뎃은 좀 내립시다. 맞는말인거같다고 그냥 동조하지말고요
댓글달기
1
0
감사합니다고맙습니다사랑합니다14.10.02 17:15
과거엔 흑인이(노예가) 사람이하 취급을 받고
악어사냥에 미끼로 쓰는 것이
상식적이어었다하더라도

현재 시각으로 비난할 수 있습니다
비난하면 왜 안되나요?

어떻게 저렇게 야만적일 수가 있나 하고 욕을 해야죠 그리고 현재는 어떻나 다시 반추해봐야죠

저땐 저럴 수있었다 라는 논리는 굉장히 위험합니다 !!!
댓글달기
1
0
똥싸는소리하네14.10.03 02:58
다시 댓글 단 글도 전 좀 다르게 생각합니다. 독일 유태인 학살, 일제침략 등을 자신들의 이익을 위해 반인륜적인 행위라고 적어놨던데 솔직히 200년전 저 당시는 유럽에서 아프리카 나라들을 강제로 빼앗은 식민지 시대라고 볼 수 있지요. 식민지 자체가 반인륜적인 행동이고 백인우월주의에 빠져 다른 인종, 나라 등 자신들보다 아래라고 생각하는 거지요. 그리고 식민지 시대랑 악어사냥이랑 무슨 상관이 있냐고 하겠지만 식민지 지배자들이 무력행위로 아프리카 사람들의 인권을 빼앗고, 아기를 미끼로 사용했다는 것 자체가 반인륜적 행위라고 그냥 생각하시면 될것 같네요. 아기를 미끼로 사용하는게 풍습이고 대대로 그렇게 해왔다면 그건 관점으로 봐도 되겠죠, 하지만 그림 상 백인들은 자신들의 아기들을 미끼로 사용하지 않은 것, 그리고 총을 들고 흑인들을 압박하여 그들의 힘을 과시한 것, 그리고 흑인 아기를 미끼로 사용한 것 자체가 관습, 또는 관점을 떠나 악어사냥 방법이 반인륜적이라고 볼 수 있을 듯 하네요.
댓글달기
0
0
판타스틱 베베14.10.03 11:43
나는 이해가 안되는게 예전에 이런짓이 관습이나, 이상하지 않은 짓이면 그게 현재 자유,평등,같은 인간 존엄성을 위협허는 일이라도 비난하면 안되는건가?
그게 저때 어땠든간에 저런 짓이 현재에도 비일비재하다면 당연히 욕할것이고,
사람들이 이상한 관점에서 보는거같아
댓글달기
0
0
둥글게둥굴게14.10.02 08:25
영국신사의 취미 생활
댓글달기
0
0
천천히웃게나14.10.02 08:33
200년후 마녀 사냥......ㅈㅅ;;
댓글달기
0
0
열두시땡하면집에가는너는츤데렐라14.10.02 10:35
아 무섭다..
댓글달기
0
0
아마란스14.10.02 11:45
아래서부터 위로 보세요
4.아기가 나무에 묶여 있었다
3.한 사람이 나타나 위기의 아기를 구해준다
2.아기를 부모에게 데려다 준다
1.사람들과 사건 현장을 검증한다
이런 이야기였으면 좋겠어요
댓글달기
2
0
예신14.10.02 12:27
자본주의적 입장에서 미끼로 쓸 동물보다 아기가 더 싸다면...또는 악어는 잡아야 하는데 미끼가 없다면...사람을 쓰지 않을까합니다. 사진을 보건대 동물들은 있었네요. 그런데도 인간을 미끼로 썼다는 건 인간값보다는 비쌌다는걸 알수있습니다. 정신나가지않은 이상 동물보다 아이가 비싸다면 미끼로 선택하지 않았을테니까요
200년전 경제의 실상을 볼수있는 사진입니다.
댓글달기
0
2
우어어엉14.10.02 12:56
그냥 저건 아닌거야 그래 아긴 보호해야하는거야 그게 사람이야
댓글달기
0
0
Bucs14.10.02 16:40
근데 사실이거 요즘세상도 꼭 아니라고는 못합니다.....

현대사회에서도 기업들은 돈을위해서라면 제품때문에 사람이 죽을 수 있어도 차라리 보상 물어주는게 더 돈이적게들면 그렇게 하기도하죠.

사람이 무섭다는건 변치않는 진리인듯합니다...
댓글달기
0
0
닉네임좀바꿔주세요치느님으로아님치맥14.10.02 17:39
과거의 행동을 이해하냐 못하냐로 많이들 싸우시네요. 그런 평가를 하는 목적을 잊으신듯한데. 현재 또는 앞으로 어떻게 하는게 좋을것인지에 대해서는 모두 생각이 비슷할거라고 봅니다.
댓글달기
0
0
도끼든체리14.10.02 19:44
아기를 미끼로 악어를잡았다는건가?
댓글달기
0
0
띠꼬빵꾸14.10.03 00:27
인간 쓰레기 라고 합니다
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (53)

작성