자식을 죽이라 간청하는 어머니, 자식을 죽이는 아버지

예나 지금이나 미친놈은 항상 존재하구나..

음 그렇구나.

파벌(?)싸움로 인해 누명에 씌여
죽은줄 알았는데

저도... 그런줄 알고 있었고... 광증에 대한것도 조금 다르게 설명 들었는데.. 뭐가 맞나요?

저도 그렇게 알고있었어요

기록에도 파벌로인한 누명설이 젤 유력한걸로 아는데

저도.....이거 근거있는얘기인가요..?

뉴스인줄 알고 욕할준비 끝냇는데.

의괘사건이 이런줄 몰라서 학자들도 항상 궁금했던 내용이였는데
진짜 사실이라면 진짜 나라를 위해서 가슴에 못을 박는 큰 아픔을 견딘게 대단한듯 ....

궤짝할 때 '궤'입니다
수레바퀴 궤자를 써요

한때 사람들은 광해군도 저런 사이코라고 믿었었죠. 점점 영화나 아니라는 주장들이 늘어나니 거기에 휘말려 끄덕끄덕하게 된 것뿐이지... 사도세자도 굉장히 개혁적인 인물이었어요. 다섯살배기가 아버지의 양위쇼에 휘둘리며 궁궐바닥에 이마를 찧으며 컸다는게 문제죠. 광증이 있었는지 아닌지는 정확히 밝혀진 바 없으나 확실한 사실은, 당시 실록을 집필하던 학자들 대다수가 노론이었습니다. 없는 광증도 지어내 기록할 수 있는 사람들이었고, 또 그렇게 해야만 사도세자를 죽인 타당한 이유가 성립이 되니까요. 노론 홍봉한의 여식인 혜경궁 홍씨가 쓴 한중록만큼이나 사도세자의 광증에 대한 기록은 의문스러운 점이 많습니다.

저도 그렇게 알았었는데ㅋ 한중록은 사실이 맞을까 궁금해요ㅎ

김창윤〈사진〉 서울아산병원 정신의학과 교수팀은 '신경정신의학' 최신호에 게재된 논문 '사도세자에 대한 정신의학적 고찰'에서 "사도세자는 이르면 13세부터 우울증상이나 불안증상으로 의심되는 정신병적 증상을 보였으며, 21세 때는 확연하게 공격적이고 충동적인 조증 의심 증상을 나타냈다"고 밝혔다. 예를 들면, 옷을 입으면 견디지 못했던 사도세자의 의대병(衣대病)은 현대의학으로 풀이하면 강박증에 해당한다고 김 교수팀은 진단했다.
(...중략)
사도세자는 당쟁의 희생양이며, 그의 병력(病歷)은 사도세자에게 호의적이지 않았던 아내 혜경궁 홍씨가 왜곡하거나 과장한 것이라는 시각도 있다. 하지만 김 교수팀은 "혜경궁 홍씨가 쓴 한중록을 자세히 보면 정신병적 증상에 들어맞는 내용이 상당히 구체적으로 기술되어 있어, 증상에 대해 모르는 사람이 순전히 상상력을 동원해서 기술했다고 보기엔 무리가 있다"는 견해를 밝혔다.

정신병이 있을수는 있지만 정신병 있는 사람이 사람 막 죽이고 그런가요? 우울 불안 강박 이런건 후천적일수도 있는거고 만약 태어날때부터 그랬다고해도  왕자리 안주고 보살필수 있는건데 왜 왕자라는 이유로 당파싸움에 희생양이 되어야 하는지 누명써서 죽었다고밖에 얘기할수 없네요

님 말에도 동의합니다. 실록을 편찬한 사람들이 기득권이였고 기득권의 부를 늘리거나 유지시켜준 왕은 치적을 감춰주고 민생안정에 힘쓰는 왕들은 어떤 이유인지 대부분 비참한 최후를 맞게되죠 역사를 배우면 앞뒤가 안맞는게 참 많아요 중립적인 입장에서 왜 얘기할수 없는지.. 저 역사저널 그날도 한쪽으로 치우친 경향이 강해서 보기 불편합니다 양쪽의 의견을 얘기하는 사람이 한명도 없어요. 사도세자는 옭은 소리를 한다는 이유로 집권세력에 눈밖에나고 죽었습니다. 미치게 다수가 한명 미치게 만드는건 일도 아니죠.

저기서 말한 한중록 진실에 대해 학계에선 의견이 갈립니다.혜경궁홍씨 집안은 사도세자를 죽이는데 앞장섰었고 뒤주를 생각하고 가져온 장본인이 바로 장인인 홍봉한..정조가 살아있을때 집필한 한중록 1권과 죽고나서 집필한 한중록은 판이하게 어조가 다르다는.. 직접 목격한 아들이 살아있을때는 집안의 입장에서 잘 못썼지만 죽고나서는 정확히 노론인 집안의 입장을 대변하는 글을 쓴게 한중록 이라는 학자도 있습니다..보복당할게 두려워 한 노론은 세손도 죽이려 했지만 혜경궁이 아들만큼은 지키려했다는거 말고는 철저한 집안편이었습니다.

사도세자 나이들면서 미친거는 사실인데.  연산군 뺨칠 인물..  포장이 참 잘된듯!  미디어의 힘

혜경궁은 『한중록』에서 사도세자는 정신병이 있었으며, 그 정신병은 자식들을 편애한 영조에 의해 심화되었다고 이야기했습니다.
 더불어 남편 사도세자의 죽음은 영조와 사도세자의 갈등이 만들어낸 비극임을 강변했지만 사실 『한중록』을 집필한 궁극적인 목적은 자신과 자신의 친정, 풍산 홍씨 가문이 ‘사도세자의 죽음’에 대해 무고함을 변명하기 위해서였습니다(노론)
사실 영조도 경종의 죽음에 대해서 떳떳할 수 없는 입장이었고 그런 그를 왕으로 만들어준 것은 노론이었기 때문에 사도세자가 소론과 남인 세력과 결탁하는 모습을 보고 노론(사도세자의 장인어른 즉 혜경궁의 친정)세력은 그를 없애버리기로 결심하게 되죠. 기록에 따르면 영조는 사도세자를 늦은 나이에 얻었고 총명하여 매우 아꼈다고 합니다
사도세자 사후에도 혜경궁의 부친 홍봉한과 중부홍인한이 정승의 지위를 누린 당대 최고의 명문가였던 혜경궁의 친정 풍산 홍씨 가문은 정조가 즉위하면서 사도세자를 죽인 주범으로 몰려 몰락했습니다. 정조는 노론과 친한 척하자 왕권이 강화되자마자 "과인은 사고세자의 아들이다"라고 하며 한바탕 정치판을 휩쓸어버렸죠. 
이는 『한중록』이 ‘사도세자의 죽음’에 자유로울 수 없었던 사건 관련자의 기록이며, 또한 가해자의 기록일 수도 있음을 의미하죠. 

더 자세한 내용은 이덕일님의 사도세자가 꿈꾼 나라 라는 책을 읽어보세요 역사에 대해서 색다른 시각으로 보게 해줍니다

역사는 싸움에서 이긴사람들의 기록임

손바닥으로 하늘을 다 가릴 필요는 없 습니다
당신의 눈과 귀만 막을 수 있으면 됩니다.
언론의 무서운 점이죠

본문 내용중 동서고금을 막론하고 생모를 죽이려한 사례는 없었다
그러면 로마의 네로 황제는???
계몬가요???

근데 사도세자를 저렇게 미친놈으로 만든게 그  아비인 영조라는게 함정
제대로 해도 지랄하고 못해도 지랄하고 무서워서 비위맞춰주려고 해도 지랄하고..
신하들까지 왜 잘하는 세자를 그리 못살게 구냐고 상소를 올릴 정도였으니...
평범한 아버지가 그래도 미칠지경일텐데 아비이기 전에 왕이라는 인간이 맨날 그지랄을 하니 안미치고 버티겠어요?

영조가 아니라 붕당정치세력들이 만든거 아닌가요? 왕이 직접 왕자를 키우자는 않자나요

역린바지마세요. 재미는 사람마다 다르니까 둘째고 왜곡이 심함.

어떤게 왜곡인가요? 영화적 상상력을 생각하면서 본다면 제가 얄팍한 지식인지 몰라도 잘 만든거 같은데

헬조선