생물학 측면에서 인간에 대해이야기 해봅시다.

그...학교 과제는 스스로 하세요

뭐 어렵게 이야기 해놨지만 간단하게 풀면
당신의 유전자 혹은 당신을 닯은 유전자가 500년 뒤까지 이어질수 있을까요? 라는 겁니다 ㅋㅋㅋㅋ

전혀 안어렵고 그냥 학교 과제는 스스로 하라는 말 같아요.

500년 안에는 누가 핵 버튼을 누르지 않을까요

누군가가 인류를 멸종으로 몰고 갈 가능성도 충분히 있지요

당연히 있죠. 없기도 하구요. 너무 당연한 말을 하시네.

이게 생물학적일까...싶긴 한데. 지금과 크게 다르지 않을 것 같아요. 유전자 자체가 우수한 것(?)만 받아들이고 진화에 맞지 않는(?) 걸 버렸다 해도 환경에 맞춰 달라지는 가능성을 배제하고 어떤 형질이 후세에까지 남을까...라고 추측하기엔 너무 광범위하지 않나 싶군요. 달라졌다면 환경에 따른 변화지 한 형질의 우수성으로 인한 유지라고 보기엔...저로선 좀 미묘한 감이 있습니다. 모두 빼면 그저 생존과 번식하고자 하는 부분만 남지 않을까요?

그렇다면 끝없는 체력으로 성적욕망을 갈구하고 사랑하려는 사람들만 남는다는 소리인데...
뭐... 지금 인간들도 거의다 그렇긴 하네요 ㅎ

아마 긍정적인사람 마음에 여유있는사람 스트레스잘 풀거나 안쌓이는사람 성격좋은 사람(원수를 만들면 후세가 사라질수도 있거든요) 그외에도 과학이 많이 발전하면 역시 돈많은사람 권위있는사람 힘있는 사람이 되겠죠 ㅋ

역시 인간사회에선 인간관계가 좋은 사람이 적응하기 좋을것 같습니다 ㅎ

생물학적으로...
500년후라면 유전적 차이는 지금이랑 거의 없을 거에요
인간은 한 세대가 20~30년인 생물이기때문에 500년이면 기껏해야 20세대 차이이고 그 정도 차이라면 자연선택이던 돌연변이이던 유전적 변이를 일으키기에는 너무나 짧은 시간입니다.

흔히 항생제에 내성이 생긴 슈퍼 박테리아를 보고 "인간은 왜 병에 적응해서 박테라아에 대항하지 못할까?" 라는 생각에 답할 수 있는 것도 같은 맥락에서이죠
박테리아는 이분법으로 몇분에 2배로 증식하여 세대수가 훨씬 짧지만 인간은 그렇지 않거든요...
게다가 발전된 과학기술로 자연선택되어 죽어야 할 사람이 살아남는 것도 인간의 진화가 늦춰지는 한가지 요인이라고 생각하네요
옛날에는 아이를 낳으면 대부분의 아이들이 돌을 넘기지 못하고 자연선택 되었으니 말이죠

뭐 횡설수설 말이 많긴 했는데 결론은 무언가 뚜렷한 변화가 느낄 정도의 진화는 500년으로는 택없이 부족하다는 주장입니다 ㅎ

역시 500년으로 인간의 유전적 진화는 무리가 있네요
세대가 길수록 개체수가 줄어들어야 정상입니다. 피라미드 구조가 되어야 안정적으로 먹이사슬을 유지할수 있는데 인간은 이미 먹이사슬을 벗어났을뿐 아닌 먹이사슬을 바꾸는 능력마저 얻었어요.

그 지금1000년전이나 지금이나 인간은 진화도 형체도 형질도 바뀌지않고 똑같지않나요 근데 그런건있던데 손작은사람이 더진화된사람이라고

기능적인 측면에서 작아도 많은것을 할수 있기에 에너지효율이 늘어나는것을
진화라고 표현하면 맞지요!
그러나 큰 도구를 쓰는 사람은 손이 작으면 불편한게 있긴 있어요

일부일처 일처일부제가 우성유전자를 퍼트리는데 최대의 걸림돌이라 생각됩니다.
아무리 내가 매력적이고 능력이 뛰어나다 하더라도 현재 도덕적 합법적으로 뿌릴수 있는 유전자에 한계가 있으니깐요.
매력적이고 능력있는 사람이 다수의 배우자를 만나고 그만큼 자신의 유전자를 많이 전파하고 반대로 매력적이지 않거나 능력이 없는 사람은 그만큼 배우자를 만나기 어렵게 되어 유전자를 남기지 못하고 소멸할 가능성이 높아지겠지요.
따라서 우성유전자는 늘어나고 열성유전자는 자연히 줄어들겠죠.
지금의 사회구조에선 노력만 한다면 자신의 유전자를 남기는 일은 그다지 어렵지 않아보입니다. 단지 자신의 삶의 질을 위해서 얼마 만큼의 자손을 남길지 선택을 하게되죠.
통계를 정확히 못봤는데 교육수준에 따른 혼인비율과 자녀의수에 어떠한 상관관계가 있으리라 생각이 되고 아마도 교육이 높을수록 혼인비율과 자녀의 수가 상대적으로 낮을거라 추측됩니다.
이유는 사람은 본능적으로 종족을 번식하는데 교육이 높을수록 이성이 본능을 억제하는 능력이 커질거라 추측되기 때문입니다.
어느 연구에서 지능이 높을수록 외로움을 덜 타며 혼자만의 시간을 중요시한다는 걸 토대로 추측해봤습니다.

그렇다면 인간은 유전자 다양성을 늘이는 방향으로 진화하고 있다고 설명 가능할까요?
그리고 교육을 받을수록 다음 세대에 태어날 형질을 고려하고 생각한다는 것이네요.

전... 요즘 인간은 정말 좋은방향으로 진화하고 있는걸까 하는 의문이 들어요,
일반화 하긴 그렇지만 보통의 분들을 배제하고 제가 느끼기에 양 끝단에 있는 분들을 볼때
좋은 분들, 일 잘하고 똑똑하고 성격좋고 세상이 좋아지길 바라고 그런 방법을 실천하고, 자신이 더 나아지길 바라는 사람. 이런분들은 결혼을 원하지 않는, 혹은 아이를 원하지 않는사람이 많고
그 반대편에 정말 이상하고 일도 못하고 이기적이고 꼰대같고 이런분들은 꼭 결혼해서 애가 둘셋씩 있어요, 혹은 대책없이 애낳고 케어 못하는 사람들...
그런거보면 평균적으로 좋은 유전자가 내려가고 있는걸까 이런 생각들이 들더라구요 글쓴분말처럼 잘생기고 예쁘고 똑똑하고 이런 유전자보다는 이기적이고 종족번식의 욕구가 강하며 미래를 깊게 걱정하지 않는 유전자가 살아남기 더 좋은것같아요.. 보면 이타심강하고 희생하고 이런분들은 일찍 죽을확률도 높잖아요
바로 위에분 댓글에서 교육 받은사람의 보다 교육 못받은사람들이 자녀수가 많다면 교육못받은 분의 유전자가 꼭 나쁜건 아니지만 교육으로 인한 환경의 영향을 고려해볼때 좋아지는 방향은 아닌듯하구요.. @_@ 너무 주저리주저리 길어졌네요....

그런 사람들과 그렇지 않은 사람들이 모여서 만드는게 인간세상이잖아요
이 인간세상에서 우리들은 살고 있으며 여기서 자신의 길을 선택하는데 누가 강요하든 안하든
선택은 순전히 자신의 몫이고 성인이 된다면 그 선택의 결과마저 책임지는 것이죠

전제조건이 하나 깔려야 되요. 환경이 어떻냐에 따라 유리한 형질도 구분이 가능한거니까 별다른일 없이 인류가 지금의 상태를 쭉 유지한다라는 전제조건이라면 지능적인 부분이 유리하지 않을까 싶네여. 다만 현실적으로 500년이라는 갭은 유전자나 진화를 논하기에 극도로 짧은 시간이고 만년단위는 필요한게 아닌가 싶어요.
그정도면 인류가 짱구가 될 가능성도 있다고 봅니다.
등장 요즘만 해도 몇십년전에는 사람들 머리가 평평했는데 최근에는 뒷통수 튀어나온 사람들이 늘었다잖아요.
다행히 인류가 전쟁으로 자멸하지 않는다는 전제조건하에 수많은 인류학자들이 일이백년안에 초인공지능의 출현을 예측했고 그 시점에 인류가 망하거나 종으로서의 한계를 뛰어넘을수도 있다고 예견하고 있으니 짱구가 되지는 않겠지만 말이죠. 흐흐