원전문제

875010No.56472017.08.02 23:19

정부에서 원전을 없애려고 하잖아요?
어떻게 생각하세여? 저는 체르노빌..일본 등을 보면서 폐지가 맞다고ㅠ보는데 한편으론..전기세 당장 대체 힘든 에너지..흠..냐..

좋아요 0 0

신고
차단
스크랩

5966032017.08.03 00:31
전문가들이 병신이라 반대하는것도 아닌데 비전문가 데려다놓고 폐지할거라고 난리치는거 보면 답답하죠.
바로가기
5
1
7391742017.08.03 01:00
국내 원전은 후쿠시마나 체르노빌같은 사고나 날 수 없는 수준의 매뉴얼, 기술력과 설비를 갖추고 있습니다.
비상 전력이 후쿠시마처럼 어이없이 끊어지지도 않을 뿐만아니라 관리자체를 국가에서 하고있으니 도쿄전력처럼 기업논리가 우선시되지않습니다.
선무당이 사람잡고있는겁니다 지금. 원전으로 걸고넘어질만한건 폐연료 보관 관련 내용뿐이죠. 대체재도없고, 발전단가는 비교대상조차도없죠.
개인적으로 폐지찬성하는 사람들만 대체에너지로 생산되는 비용 부담+해당 에너지만 사용했으면 하는 바램입니다. 계획정전 한번 겪어보면 생각이달라질거라고 봅니다.
바로가기
2
0
2699792017.08.03 07:15
전세계적으로 강도높은 지진만으로 멜트다운까지 간적이 한건도 없습니다. 재해로 분류된 대형사고가 없다는거죠. 원전은 지진만으로 어쩌지 못하고, 후쿠시마의경우 쓰나미 2파로 지하에 시설된 비상전력까지 단절되어 벌어진사태이긴하나 초기에 연료봉을 포기하고 해수를 주입했으면 이지경까지 안왔을겁니다. 기타 사고인 체르노빌이나 쓰리마일이나 전부 사람이잘못해서벌어진일이고 원전설계에 전부 반영되었죠. NRC 인증도 내년이면 결과나오고, 원전이 터질수가없어요 비행기가 꼬라박아도 버틸겁니다.
바로가기
2
1

35541117.08.02 23:22
어렵죠. 지금 마땅한 대안도 없으니.. ㅠ
댓글달기
0
0
글쓴이 87501017.08.02 23:34
에너지의 양면성이죠..
댓글달기
0
0
17541117.08.02 23:33
탈원전 정책국가들 보면 원전기술이 없는 나라들이 대부분 이라는데 다른국가들의 정책을 참고하는것도 좋지만 기술력이 있는 우리나라도 대안을 어느정도 구축해놓고 줄여나가든 원전을 더 안전하게 하는 기술을 늘리든가 해야하지 않을까합니다.
댓글달기
0
0
글쓴이 87501017.08.02 23:37
안전이란게 백만배 천만배 대비해도 아깝지만 자연적으로 지진..진짜 터지면 어마어마한거죠 우리나라는 지반이 약한곳에 원전이 있기도 하고요..진짜 양면인거 같아요 터지면 우리나라같이 작은 나라는 없어지는거죠..
댓글달기
0
0
18467817.08.03 00:09
네.. 대체에너지가 없죠 우리나라 대표적인 에너지는 원전과 석탄인데 그 석탄 비율도 최소화하기 위해 노력합니다 화석연료는 대기오염의 주범이므로.. 근데 당장 원전이 없다고 그걸 전부 석탄으로 매꿀 수도 없는 노릇.. 원전이 없는 덴마크 경우엔 국가와 시민들의 의식도 한 몫 했지만 풍력이나 수력으로 에너지를 원만하게 공급받을 수 있을 지리 지형적인 조건이 기반이 되었던 나라죠..
대한민국에서 재생에너지나 신에너지같은 경우엔 50년에서 60년은 있어야 구축이 될 거라 추측하는 상태구요...
댓글달기
0
0
글쓴이 87501017.08.03 00:47
저도 에너지관련학문을 배우고 있지만
에너지라는게 단순하면서도 정말 복잡하네요 ㅠㅠ
댓글달기
0
0
59660317.08.03 00:31
전문가들이 병신이라 반대하는것도 아닌데 비전문가 데려다놓고 폐지할거라고 난리치는거 보면 답답하죠.
댓글달기
5
1
글쓴이 87501017.08.03 00:47
국민안전 문제면 폐지라는 항목도 나오는게 틀린건아니죠..다만 에너지 대체라는 큰 문제가 있다는거죠..100퍼센트 안전한건 없죠..
댓글달기
0
0
43385017.08.03 23:29
동감 원전의 안전도 전문인들만 이해할 수 있는 것인데, 비전문인들이 안전가지고 난리치는거 정말 답답
댓글달기
0
0
73917417.08.03 01:00
국내 원전은 후쿠시마나 체르노빌같은 사고나 날 수 없는 수준의 매뉴얼, 기술력과 설비를 갖추고 있습니다.
비상 전력이 후쿠시마처럼 어이없이 끊어지지도 않을 뿐만아니라 관리자체를 국가에서 하고있으니 도쿄전력처럼 기업논리가 우선시되지않습니다.
선무당이 사람잡고있는겁니다 지금. 원전으로 걸고넘어질만한건 폐연료 보관 관련 내용뿐이죠. 대체재도없고, 발전단가는 비교대상조차도없죠.
개인적으로 폐지찬성하는 사람들만 대체에너지로 생산되는 비용 부담+해당 에너지만 사용했으면 하는 바램입니다. 계획정전 한번 겪어보면 생각이달라질거라고 봅니다.
댓글달기
2
0
글쓴이 87501017.08.03 01:13
예상치 못한 재해는 어떻게 생각하시나요? 이번 경주에 큰 지진이 있었죠 한반도는 규모가 큰 지진이 있을수 없는 지반이다! 라고 몇 학자들의 생각을 뒤집었죠 경주에도 원자력이 있지만 몇 원자력은 지반이 충실하지 못한데 건설하려하구요 전 폐지 입장은 아니지만 극악의 확률로 원전이 터진다면 ..끔찍하죠 점차 기술의 발전으로 줄여나가는건 어떨까요? 당장은 힘들겠지만..시간이 걸리고 국민들이 이해해야겠지만..늘리는것보단 점차 줄이는게 좋지 않을까요? 댓글 감사합니다
댓글달기
0
0
26997917.08.03 07:15
전세계적으로 강도높은 지진만으로 멜트다운까지 간적이 한건도 없습니다. 재해로 분류된 대형사고가 없다는거죠. 원전은 지진만으로 어쩌지 못하고, 후쿠시마의경우 쓰나미 2파로 지하에 시설된 비상전력까지 단절되어 벌어진사태이긴하나 초기에 연료봉을 포기하고 해수를 주입했으면 이지경까지 안왔을겁니다. 기타 사고인 체르노빌이나 쓰리마일이나 전부 사람이잘못해서벌어진일이고 원전설계에 전부 반영되었죠. NRC 인증도 내년이면 결과나오고, 원전이 터질수가없어요 비행기가 꼬라박아도 버틸겁니다.
댓글달기
2
1
56314117.08.03 03:38
정말 위험하다는 것 때문에 반대 할까요? 결국엔 돈문제에요 원전 만든다고 세금내는게 문제가 아니라 지역시민들 돈문제죠 원전기술 수출하려고 계약 맺었다가 우리나라가 원전을 못믿는 상황까지 와서 외국이 어리둥절까지 하는건 봤네요 뭐 위험해서 설치 못한다 하면 이미 있던 원전 다 시동꺼야죠 우리나라가 땅크기에 비해 원전이 많아요 어차피 새로 만들어서 터지나 지금 있는거 터지나 똑같고 민주주의가 다수결의 원칙만 믿고 일반 시민들이 위험하니깐 반대 반대만해서 안타까울 뿐이네요
댓글달기
0
1
59489317.08.03 19:25
저는 찬성 쪽인데 지금보다 가졍용전기요금 25프로까지는 올라도 수용할 수 있어요. 그 이상은 그때가봐서...ㅋㅋ 원전 잘만든다고 수출했는데 이젠 해체하고 폐기물처리하는 법 수출하길 바라요
댓글달기
0
0

작성

서바이벌 장비 잘 아시는분 ㅠㅠ 6
728916No.41242017.08.03
3화장은 25
923095No.41232017.08.03
만약 스무살때로 돌아간다면...... 20
534654No.41222017.08.03
개드리퍼분들은 사회생활하시면서 하고싶은 말을 다하고 사시나요? 15
175411No.41212017.08.03
차 계약했는데 배출가스 조작이 터졌어요. 5
937858No.41202017.08.02
원전문제 14
875010No.41192017.08.02
무언가를 사줄때... 4
564931No.41182017.08.02
2신도림 가시는분 핫이슈좀 사주세요 5
513856No.41172017.08.02
부모님이랑 말을 못하겠습니다.. 15
403163No.41162017.08.02
1느끼고 봤던 무서운이야기 4.5 4
874297No.41152017.08.02
1느끼고 봤던 무서운이야기 2.3 1
874297No.41142017.08.02
1느끼고 봤던 무서운이야기1 3
874297No.41132017.08.02
홀린사람 1
682355No.41122017.08.02
운전연습만 시켜달라는 친구한테 한마디 했습니다. 11
828572No.41112017.08.02
1익게분들 연령대가 어떻게 되시는지요 25
448546No.41102017.08.02

이전 2496 2497 2498 2499 2500 다음

로그인

Smaple