사람은 안 바뀐다고 하는데

사람은 고쳐 쓰는거 아니랬어요

바뀐척하는거에욧 저사람이 옆에있으니까 하고

자기가 스스로 간절히 원해서 변하려고 노력해서 바뀌지 않는 이상 의미 없어요.
외부 요인에 의해 바뀌는거는 그 외부 요인만 없어지면 바로 돌아오죠 ;

변한다는건 그런 통제 하의 상황이 아니라 그런것 없이도 스스로 할수있는 능력이죠
그런건변한다는게 아님

ㄴ안바뀜 다른사람 구하는게 훨씬 나음.

성격이라는 게 의지를 행동에 옮김에 있어서 가장 효율적이라고 판단되는 방법을 택하도록 선/후천적인 요소들이 뇌 속의 뉴런들의 작동방법을 정해 놓은 것임.
돈을 벌겠다는 의지를 취업으로 이룰 것인가 사기로 이룰 것인가. 혹은 내 방 불을 끄고 싶은데 직접 끌 것인가 동생을 부를 것인가 등등.
이게 기본이고 여기에 가치관, 법, 양심, 뭐 기타등등 그 상황에 영향을 끼치는 요소들이 작용을 해서 그 행동 패턴을 촉진 시키기도 하고, 억제시키기도 함.
3살 버릇 80까지 간다는 말이 무서운게 이런 경향은 어릴 때 생성되고 나이가 먹을수록 더 견고해짐. 마치 진흙 쌓아두고 물을 높은곳에서 흘려보내면 흐르던 곳만 따라 흐르듯이.
결국 성격을 바꾸려면, 자신의 습관을 억제시킬 강력한 요소의 개입이 필요한데 그 중 외부적인 요소가 바로 님이 말씀하신 것. 하지만 결국 자기가 하고싶은데로 하지 못하기 때문에 불만만 쌓이고, 문제의 뿌리는 더 강해질 수 있음.
하지만 특정한 계기로 인해 가치관이 바뀐다면, 문제의 뿌리의 완벽한 해소는 장담 못 하지만, 자신이 자신의 본래 습관을 억제 시키면서 생길 수 있는 불만이 '새롭고 긍정적인 가치관을 추구' 하겠다는 목적을 달성함을 통해 얻는 만족감으로 상쇄되기 때문에 보다 지속적이고 안정적인 새로운 '성격' 을 형성할 수 있음.
결론은
개패듯 패면 말 듣게 할 수 있지만, 잠깐 안 패는 사이에 사고를 칠 수 있기 때문에
문제가 있는 성격을 가지고 있는 당사자가 특정한 계기로 인해 그 성격을 억눌러야겠다는 동기를 내면으로 부터 부여받아야 새 사림이 될 가능성이 큼.

사람이 변할수있는건 딱 두가지임

1. 트라우마급의 충격을 먹었을때
2. 자기자신보다 더심한사람을 만났을때

끝

엉ㅠㅠ 댓글 짤렸네요.
길게 썼는데 어쩔수없네요.
그냥 시간나실때 검색해서 읽어보시라고 댓글써요.

유전 > 환경 = 아이젠크, 프로이트
(변하지 않는다.)

유전

변한다는 의견에는 로저스, 스키너가 있어요
댓글이 자꾸 이상하게 써져서 요기까지만.