이번 여경 사건에 대해 조심스럽게 의견을 내어봅니다.

참 길게 정성껏쓰셨는데.

네. 일반적인 여자는 남자 제압 못하죠.

그래서 훈련과 단련이라는걸 합니다.

앞에도 누누히 말했지만.

불을 끌수 있고 인명을 구조할수 있는 사람이
소방관이되어야하고

범인을 잡고 체포할수 있는 사람이 경찰관이 되어야합니다.

그게 그들의 주임무니깐요.

위에도 말씀하셨지만 우리나라 모두 국민은 직업선택의 자유가 있습니다.

하지만 본인이 색맹인데.
컬라를 선별하고 만드는 조색사가 될수는 없습니다.

각직업 마다 필요한 역량이라는게 있습니다.
처음 부터 잘할수 없다해도, 최소한 본인의 임무를 해나갈수 있도록 노력하고 배우고 단련해야하는게 성인이 선택하는 직업의 세계고, 사회입니다.

그리고 나약한 경찰에게 무기를 사용하여 대항하게 한다?

차라리 무전기만 주는게 안전하지 않을까요?
무기를 사용할려다가 탈취당한다면.. 도저히 생각도 하기싫네요

글쓴분 말씀도 맞는바가 있습니다. 다만 제가 드리고 싶은 말씀은 신체적 강함이란 누구에게나 상대적인 것이기에, 꼭 여성대 남성이 아니라 남성대 남성의 상황에서도 이런 상황은 충분히 발생할 수 있겠지요. 따라서 이러한 부분을 메울 수 있도록 공권력이 강화되어야 한다는 것이 제 요지였습니다. 무기 사용은 그 공권력 중 일부분일 테지요. 단순히 이 사건 뿐만 아니라, 일반적으로 경찰의 제지도 쉽게 뿌리치는, 그럼에도 이러한 것이 당연히 받아들여지는 현 세태가 안타까워 남긴 글이었습니다.

이글은 왜 싫어요가 많지?

공권력 강화는 필연입니다

미국살던친구가 한국에서 아는형이랑 차타고가는데
경찰이 단속할때 형이 말대꾸하는 거 보고
기겁했어요
미국은 워낙 스케일 큰 사고가 많아서 경찰에게 절대 대꾸도 못하는 권력이 있다고
그래서 큰일 나는 줄 알고 숨죽이고 있었다고

다민족 국가 + 총기허용 국가라 여차하면 총쏠 준비하는 문화적 차이도 있지만

공권력은 시대의 흐름과 인간의 지능화 인구증가와 다민족화에 맞는 필연입니다

외국 나가보신분은 다들 공감하실듯 함

제 생각을 솔직히 말하자면
여성은 남성보다 약해서.. 라는 말은
경찰과 같은 직업에서는 통하지 않는
변명이라고 생각합니다

ㅇㅈ 내 가족의 안전이 달려있는 일인데

맞아요진짜...
남자만 선호하는 회사.
말도 안되게 여자비율 늘려야되는 경찰.
문제가 많은 부분이 점점 수면위로 올라오네요!!

그 신체기준이 지나치게 낮다는게 이번 사건의 핵심입니다. 남자이건 여자이건, 테이저건이 있든 없든 기본적인 업무를 수행할 능력이 되어야 하는건 상식이죠. 무기가 컴퓨터면 신체능력은 연필입니다. 연필도 안들고 오는 학생이 무슨 공부를 하겠습니까. 상대 취객도 무기는 없었습니다. 남자 경찰이 바닥에 눕히기까지 했지요. 거기서 수갑을 채우는 것도 애먹는 경찰의 문제가 과연 총일까요? 아님 공권력문제인가요?
공권력이 높아져서 실탄을 발사한다 한들, 실탄맞고 누운 범인의 손에 수갑채우는것도 힘들어하지 않을까 한다면 너무 비약인가요 ㅎ
여경의 체력문제는 오래전부터 지적되어온 사항입니다.
공권력 높여야지요 그건맞습니다 다만
여경의 자질문제는 다른겁니다.

남자 여자 떠나서 동일한 기준으로 뽑는게 맞죠

대학입시로 치면 OO대학교 내신최저등급기준이 남자면 1등급 여자면 2등급으로 하자는거잖아요

중화식당으로 치면 짜장 볶는데 불보고 오또케오또케하는 셰프를 여성할당제로 뽑아야하나요?

저도 여경 기준이 낮은거에 대해선 반대입장입니다만 여자들이 남자들에 비해 신체적으로 불리하다하여 여경의 체력시험 기준을 낮춘 것과 다르게 예시를 잘못 드신 것 같네요.

제 예시의 어떤 부분이 잘못되었나요?

진심으로 궁금해서 그래요

제가 좀 많이 부족합니다 부디 꼭 알려주세요!!!

우선 저의 부족한 식견에도 알려달라고 말씀해주셔서 감사합니다.
물론 저도 제가 무조건 옳다는 것이 아니고 오직 저의 부족한 생각을 적어봅니다. 기분 상하시는 부분이 있다면 먼저 사과드리겠습니다.

예시가 틀렸다는게 아니라 여기에 빗대기에는 조금 부족한 것 같다는 뜻으로 적었던 것입니다.

설명드리기에 앞서 저 또한 여경기준이 낮은 것에 대한 반대입장임을 분명히 알려드립니다.

여경기준을 낮춘 것에 대한 명분은 사람이 태어날 때 성별을 선택해서 태어난 것이 아니며 여자는 남자보다 신체적으로 부족하게 태어 났으니 체력시험을 동일시 보는 것은 부당하다라는 것이 그들의 명분인 것으로 알고 있습니다.
이에 반해 성적을 두고 예시를 드는 것은 어떤 성별이라 하여 타고나게 이득을 본다는 부분을 입증하기는 어려움이 있어 보인다는 생각이 들었습니다.

그리고 중화요리 부분에선 앞서 말씀은 안드렸었지만 다른 문제를 떠나 "오또케오또케"라고 쓰신 부분에서 이는 여성을 비하할 때 쓰는 말로 알고 있으므로 감정적 싸움을 유발 할 수 있기에 잘못 된 예시라고 생각하였습니다.

저도 어떠한 예시를 들어야 그들이 무릎을 탁! 치며 아 우리가 잘못 했었구나 하고 받아들여줄지 앞이 막막합니다 ㅠ
다만 이럴땐 무작정 비유를 찾아 반박을 하기 보단 그들이 내세우는 명분에 대한 질문에 질문을 던져 보는 것도 괜찮더군요.
(내가 어떠한 문제에 찬반의 입장을 내세우기 보단 멀리 떨어져서 문제를 본다는 느낌이랄까요?)

-명분-
"우리 모두는 자신의 선택으로 태어난 성별이 아니며 여자는 남자 보다 신체적으로 열등하게 태어났으므로 체력검증에 있어 이 기준을 동일시 보는 것은 부당하므로 여자는 남자보다 체력검정에 있어 그 기준을 낮게 보아야한다."

☞여성은 남성보다 무조건적으로 신체조건이 열등한가?
☞여성보다 약하게 태어나는 남자는 없는가?
☞체력검정의 기준이 여성이라하여 노력으로 통과 할 수 없는 부분인가?
☞경찰, 소방관이라는 직업의 특성상 이렇게 낮은 기준의 체력시험을 통과시키는게 옳은 일인가?


부족한 저의 필력에 글을 올리기 부끄럽지만 자신을 낮추며 저의 견해를 물어보시기에 잘못 된 부분이 있다면 달게 받아들일 각오로 적어 올려 봅니다.

세상에서 제일 깨어있는척.. 얼렁뚱땅 지식인인척...

빤스런ㅋㅋ

그래서 어쩌라는거야.
지겹게 맞는말들 계속 하기만 하면 뭐 해
나라가 실천을 안하고 망하고있는데

경찰 소방 의사등의 종사자는 여자남자로 나뉘는건 아닙니다
여자이기전에 그 직업 일하는 사람입니다
피를 무서워하는 의사는 그 일을 관둬야하고 체력이, 제압을 할 실력이 없는 경찰 소방은 관둬야합니다
일은 못하면서 그돈을 받아간다는건 기생충이라는 것입니다

해외에선 여경도 다 체력장 통과해야 뽑습니다. 물론 남자보다 커트라인은 좀 더 낮지만 일반인은 손쉽게 제압할만한 피직컬을 요구합니다. 그리고 그 외 경찰로서 해야되는 업무들 다 트레이닝받고 커트라인 못넘기면 짤려요. 100% 사무직이 아닌이상은 변명의 여지가 없네요. 음.. 경호원을 뽑는데 경호능력이 부족한 사람을 뽑는다는 그런걸까요?