왜? 나만 느끼나?

한국 말 배우는 외국인이 쓴 글인가
아니면 하루종일 삼국지만 읽어서
말투가 저리된건가 아니면 한국 말 전혀 모르는
11살 나이지리아 컴퓨터 천재가 번역기 돌려
여기에 올린 건가

최대한 중도로 쓰려고 애쓴 느낌이 묻어있네요
저도 궁금하네요 왜그럴까요?
여성의 민심을 사려는 의도일까요?

파악해주셔서 감사합니다
글쎄요, 혹시 저의(底意)나 정치적의도 같은게 있는걸까요

일단 여경이 한 행동은 분명히 잘못된 행동이에요. 여자이기 전에 경찰이니까요.
경찰의 힘이 그만큼 한국에서 약하다는 말로도 표현이 가능하겠네요..
문제는, 사실 여지껏 취업선에서 여성이 차별받아왔고, 그래서 더 예민하게(말도안되는 억지)로 여자 비율을 늘려야된다고 말하고있는 분위기에요.
그래서 이번 사건을 쉬쉬 해주려고 하지만,
이미 화가 많이 쌓인 시민들이 남녀노소 가리지 않고 여경을 비판하고 있어요.

개인적으로는, 여성에 초점을 맞추기 보다(오또케~오또케~ 거리며 비아냥 거리는건 아무 힘이 없음) 왜 경찰에 여성이 뽑혀야되는지.
차별을 막으려고 혹시 남성을 역차별을 하는게 아닌지. 등등 심사숙고해야 되는 문제같습니다!

제가 아는게 많이 부족하네욤^^;ㅎㅎ..

원래 글에서 제가 말하고자 하는 바에 조금 빗나가지만 좋은 의견을 주셔서 감사합니다
저는 색다른 시각으로 한 말씀 거들면 남녀노소를 불문하고 우리나라 국민들이 솔직하고 객관적인 선진시민의식을 가졌으면 좋겠습니다
자기이익과 관계가 있으면 그것이 정당하지 못해도 일단 주장하고 보는 지극히 이기적인 행태를 고쳤으면 합니다

남성할당제 폐지를 남성분들이 주장하셨으면 좋겠고
여성할당제 폐지를 여성분들이 주장하셨으면 합니다
여경이 비판의 대상이 된 이유는 모두가 다 아는 부분입니다
바로 경찰답지 못하다는 것이죠

미국 여경을 예로 들면 그들은 총기나 테이저건, 그 외 제압무기를 자의적 판단하에 폭넓게 사용하도록 하고 있습니다
하지만 그 이전에 미국여경들은 기본적으로 웬만한 남성 한둘을 제압할 수 있는 정도의 체격조건을 가지고 있습니다

이런 점에서부터 우리나라 여경의 합격 체격요건을 조금씩 상향시켜나갈 필요가 있다고 생각됩니다

아무래도 이렇게 되면 기본적으로 남성보다 신체적으로 약한 여성들은 경찰조직으로의 진출 폭이 좁아질 것입니다
아니면 예를 들어 이번 지방직화 취지에 맞춰 수사경찰, 행정경찰, 민원경찰, 정보경찰, 교통경찰 등등으로 업무를 세분화하여 그 분야에 맞는 인력들을 분리채용하는 것도 하나의 방법이 될 수도 있겠네요 당연히 업무에 따른 차등 임금이 적용돼야겠죠

그럼 여성이 경찰이 되려면 두가지 방법이 나옵니다
여성의 신체적 약점을 극복할 만큼의 강한 체격을 가진 여성이 경찰이 되거나
여성의 신체조건이 크게 중요치않은 경찰분야로 진출하는 것이죠

여성의 다양한 사회진출을 위해 시민 모두의 치안을 약화시키는 불상사는 없어져야 할 것이고 또 그것이 경찰 스스로를 위해서도 사기를 죽이지않는 방법이 될 것 같습니다

긴 글 감사합니다
정신적으로나 육체적으로나
강하고 멋진 여경들을 응원합니다

어린이는 잠깐 빠져주세요

글은 반말 하고 답변은 존댓말하는
10간지 화법으로 어린이는 빠져 주세요는
역시 시애틀 유치원 출신답게 화려하네요

어린이는 빠질 필요가 없는 게
애초에 들어간 적이 없습니다.

당신의 유치원을 향해
cheers ~!

저는 여경이 무능력하기 때문에 일반 시민한테 도움을 요청했다는 생각도 안 들었고 다른 경찰이 먼저 수습하고 있다면 급박한 상황이 아니라고 판단했을 때 또 다른 경찰은 지원요청이든 무전이든 하는 게 맞다고 봤어요.
저는 제가 생각하기에 객관적으로 생각한다고 생각하는데 이렇게 생각하는 것 자체가 두둔하는 걸까요?
저는 두둔이라는 단어로 표현하시는 게 이해가 잘 안가요.

네 일리있네요 그럼 단어하나만 바꾸죠
두둔을 호의적으로 합시다
그럼 순수하게 읽혀지실거에요

개인적으로 이번 사건은 경찰의 공권력이 얼마나 취약한가를 보여주고 있다고 생각함. 주취자가 경찰 뺨을 때리는데 호신무기도 못쓰고 몸으로 제압해서 수갑을 채워야 하는 실정이란 말이지. 술먹고 주사부리는 사람 말려본 적 있으면 알텐데 그들은 흡사 좀비물. 맨정신에는 상황 봐가면서 행동하지만 주사부릴때는 모든 힘을 다하여 깽판을 치니까.

암튼 쓴이 말데로 보수 언론이 여경을 옹호하고 있는지는 잘 모르겠는데, 만약 그 말이 맞다면 '경찰 공권력의 강화', 혹은 '경찰 현장 대응 매뉴얼 강화'에 대한 지지여론을 조성하는 목적이 있지 않을까 싶다. '여경이 잘못한 게 아니라 주취자 제압시 무기를 사용할 수 없어서 이렇게 될 수 밖에 없다. 그러니까 경찰이 그런 상황에서 강하게 대응할 수 있도록 해줘야 한다' 정도?

굳이 이분법으로 나눠 보자면
보수=공권력 옹호 vs. 진보=인권 옹호
이런 구도가 아닐까

이런 생각들을 공유하는게 흥미롭군요
의견감사합니다

이분 지난번에 글 올렸다 지운 분인듯
지난번에는 이번 정부가 여론조작한다고 글 올렸는데 어떤 분이 mb랑 근혜때 국정원 이야기 꺼내니까 글 지우시더니 또 올리셨네

그런 글이 있었는지도 모르는 사람이고 본인독해력이 부족하신지 황당하네요

댓글 뉘앙스를 보니 아마 제 글의 취지를 보수를 살짝 편드는 느낌으로 읽으셨나보네요
저는 철저히 정치색깔을 배제하고 순수한 궁금증으로 글을 올렸습니다

이런 글조차에도 의견교환이 힘들고 정치적의도가 있는 사람인마냥 치부해버리고 뭔가 본인 성향과 다른 사람인 것같으면 무슨 말을 하고자 하는지엔 전혀 관심을 가지지 못하는군요

건강한 대화라면 모를까 정치적논쟁은 하기 싫은 사람이고 특정성향을 무조건적으로 편드는 것은 더더욱 싫은 사람입니다

제 글이 정치적 의견을 나눠보고자 올린 글은 결코 아니지만 논외로 덧붙이자면
왜 우리나라 사람들이 건전한 정치 토론이 되지못하고 싸움이 되는지 알 것 같군요
씁쓸합니다

가독성 걸레짝에 말하려는 내용은 분산되고
본문 말투며 댓글이며 찐의 끝판왕을 보여주네 ㄹㅇ
나이 후장으로 처먹은게 자랑이라고 애들은 빠져 ㅇㅈㄹㅋㅋㅋ

흠 왜 공격적이실까? 뭐가 문제죠?

그대의 생각으로는 왜 그런거 같은가?

정말로 제 의견이 궁금하신게 맞나요?

흠 왜 공격적이실까? 뭐가 문제죠?

똥파리는 어디에나 꼬이는 법이군요
그렇게 살지마세요

똥파리는 똥 주위에 꼬이는 법입니다^^
쭉 그렇게 사세요~

그쪽이 글 쓴 내용에 대해선 충분히 의문을 가질 수 있다 보는데
말하는 꼬라지가 맘에 안든다 이거야ㅋㅋ

경찰이 정부에 힘있는 조직이다보니
보수층에서 도와주려는 의도가 있지 않을까요?

약간 여론에 비해 실제 풀영상은 충분히 정상적인 대처였는데
여론이 지나친 반응인 것 같아 조금 안쓰럽더라구요

보수언론층도 그런 느낌으로 쓰지 않았을까요?

그렇게 생각하니 진보언론층이 이런일 생기면 소수입장 프레임으로 까대기 잘하는데

이건 여론이 너무 다같이 몰어가니 경찰청 관료들을 도와주는게 여경을 도와주는 애매한 구도가 되지 않았나 싶어요

여경이 포인트가 아니라 경찰조직이 포인트였군요 그렇게 볼 수도 있겠군요 의견감사합니다