일본 관련 이슈에 대한 제 개인적인 생각인데요

규제 강화된줄도 몰랐네요...
일본이 자존심이 상했는지, 더 압박하겠다고하는데...
큰일이네요 우리나라 어떻게 되려고 이렇게 경제가 망해가는지 모르겠네요
이로인한 타격은 연봉3천만원 신입사원 63만명을 덜 뽑는 수치래요
아직도 일본 지지하는 사람들은 좀 와닿으셨으면 좋겠어요. 싫어하지 않아도 되요. 좋은사람도 많아요. 근데 적어도, 지금 우리가받는피해. 과거에 받았던 피해. 이런 팩트 정도는 알고서도 넓은마음으로 좋아하는건 상관없다고 생각해요.
무조건적이게 지지한다? 그건참 멍청한 행동이에요

??? 저만 이글혼란스럽나요..

일본애들이 잘못해놓고 적반하장이다 왜 그러는지 모르겠다 그럼에도 불구하고 일본에 대한 지지세력들 이해는 하지만 그들의 잘못은 확실히 알고 지지했으면 좋겠다 이런거 아닐까요?

아하! 감사합니다

올바른 사고방식을 가지셨네요.

참고로 일본이 징용과 관련해 중국에게는 배상했어요. 당연히 국력이 강해서겠지만 일본이 든 이유는 일제시대 때 ☆적국☆에게 피해를 입혔기에 배상한다.였고,

우리나라에 배상하지 않는 이유는 당시 조선은 일본의 적법한 통치를 받는 식민지, 즉 ☆일본영토☆였기에 정당한 징집이고, 이에 배상할 수 없다예요.

제발 한국의 역사를 정치에 연결하려하지 말고, 한국인답게 삽시다.

피해자가 권력을 가지는게 한국 특유의 정서지. 영원히 용서하지 않고 영원히 사과를 요구하고
미래를 위한 관계보다 과거에대한 집착이 더 크다
발전없이 과거에만 머물러 있을뿐

단 한번의 사과도 받은 적이 없어요.

혹시 한국어가 유창한 일본인인지 모르겠으나, 대한민국 사법부는 한일청구권협정은 국가간 채무에 대한 배상판결이고, 개인의 청구권은 해소된 적 없다고 판결내렸고, 이에 강제징용 피해자들이 일본에 청구한 첫번째 소송에 보상을 거부하고 경제제재로 보복하고 나선 거예요.

심지어 우리나라가 함께 기금을 조성해 배상금을 지급하자는 제안을 했으나 3년간 무응답하다 이번 제재를 들고 나온 거죠.

일본은 대한민국에 단 한번의 용서를 빈 적도, 피해를 보상한 적도 없어요.

저희 집안의 조상님들께서는 대대로 일제강점때부터 저항해오시고, 한국전쟁과 우리나라의 민주주의를 위해 싸우어 오셨습니다. 그리고 저의 아버님은 세대까지 그런 애국의 정신을 교육하시었습니다. 그러나 저의 아버님은 결코 거짓된 민족의 감정으로 저와 형제들을 교육하신적은 없으시지요.

결코 역사에 있어선 한치의 거짓도 없어야 합니다. 일본은 우리나라에 사과를 수차례한것이 사실입니다. 이것을 거짓이나 없었던것이함으로 꾸며내는것이 오히려 조국에 창피를 더 하는일입니다.

어찌 자국에 창피를 더 한단 말입니까?

1965년 한일조약에 따르면 개인의 청구권은 한국자체에서 보상한다는것이 조약의 내용임을 숨기며, 이것을 조작함을 창피한 것을 모릅니까?

이 국가적협약을 무시한것이 2018년 대한민국정부 대법원의 반전된 판결임 것에는 이야기 하지 않으시는지요?

일본은 우리나라에게 수차례 국가적으로 사과한것이 사실입니다.

저는 저의 아버님과 조부모님께 조선과 대한민국의 역사를 배우었지만, 현세대 살고있는 저는 결코 감정으로서 그것을 해석하고 느껴서는 안됌을 강조하셨습니다.

왜 글쓴이께서는 선동과 감정으로 역사를 해석하십니까?

역사를 잊은 민족에게 미래란 없다는 말도 있자나요...

이 사람들은 벌써 잊은 것 같네요.

부당한 일을 저지르면 늘 미래만을 이야기하니 친일파가 청산이 안 되고, 기업총수가 범죄를 밥먹듯이 저지르고, 오죽하면 사기 범죄 전세계 1위에, 범죄수익금 환수율 10%미만을 기록할까요?

번듯하게는 못 살아도, 부끄럽게는 살지 맙시다.

한국이 식민지배 받은건 영국과 러시아 사이에서 고종과 민비가 외교실패를 했기 때문이죠 그런데 우리 역사공부는 왜 이런 일이 일어났는지에 대한 우리의 어리석은 실수에 대한 접근은 없고 일본이 나쁘다 일본이 나쁜짓했다고 감정 접근만 하니 미래가 없네요 이번에도 외교실패를 하고있고요

그럼 제가 친구들과의 교우관계를 실패했다고 해서 다른 친구가 와서 절 때리는게 말이 되는건가요?

국제 관계는 선과 악이 없고 철저한 이익 관계뿐이에요 그걸 착하다 나쁘다로 접근하면 또 당하죠

그렇게 말씀하시는 부분은 맞는 말씀이신거같아요 동의합니다

헐 이렇게 답변 다는 분은 처음보네요...감동

그냥 쓰신 그대로 받아들이는거죠... 일본이 미운거랑 국제관계에서 우리가 손해를 보는거랑은 다른거자나요 도의적 책임을 묻기에는 철저한 이익관계가 맞다고 생각해요 앞선 부분에 대해서는 크게 공감을 못한거뿐이죠
공감을 못하더라도 맞는말이면 맞는말로 인정을 하는게...

일본 무작정 좋아하고
일본 욕하면 비추박는 바보들이 진짜 많네요...
큰일이네요 정말.... 이나라가 어찌되려고....

우매한 자여... 우리가 진짜 일본을 좋아해서 이러는걸까..?

일단 지금 글쓴이께서 지금 비유하여 이야기하고 계신 내용에서 오류가 있으나, 최대한 글씬이가 쓰신 내용의 입맛에 맞게 내용을 바꾼다 하면..

본인이 아니라, "고조부세대가 A 에게 괴롭힘을 받아 그것에 대한 합의금으로써, 20억이라는 돈을 받고 합의하기로 하였다. 그러나 고손자인 나는 20억이라는 돈을 우리 증조부님, 조부님이 그 돈을 받아 집안 살림에 돈을 쓰셨으나 고손자인 나의 입자에선 마음이 지옥같다" 라는 말로 이해해야 하겠네요.

일단 글쓴이께서 국가적 입장을 개인으로 비유하여 쓰셨기에, 고손자의 마음으로 이해 해보려 노력해보았으나.... 이건 글쓴이 분 대가리가 저의 연못 비단잉어 대가리만도 못해서 뭐라 써야 이해시켜드릴 수 있으련지 도무지 감을 못잡겠습니다.

질문을 좀 상식선에서 올려주신다면 그 수준에 맞추어 답변하도록 노력하겠습니다..
감사합니다..

안녕하세요 연못 비단잉어만도 못한 대가리입니다

첫번째로 제가 글을 쓰는 재주가 부족한 점 크게 죄송합니다

두번째로 의견이 다르다고 그렇게 몰아가는건 비단잉어보다 더하신것 같습니다

세번째로 고조부가 나오면 안됩니다
제 글에서 나라는 존재는 아직 살아계시는 강제징용 피해자 혹은 위안부 피해자를 비유한것으로 내가 해당 피해자였다면 일본을 용서 할 수 있을까? 라고 생각해본다는 제 개인적인 의견입니다

그리고 아버지는 국가를 의미합니다 저는 국가는 곧 아버지와 같은 존재라고 생각하거든요 제가 잘못했을때는 법을 통해서 따끔하게 혼을 내주는 존재이며 동시에 외부세력으로부터 저를 지켜주는 존재라고 생각하기에 아버지를 국가라고 생각한것입니다

어떻게 비단잉어만도 못한 제 글 이해를 하셨는지요?

마지막으로 저는 다른분들의 의견을 존중하며 이해한다고 했습니다만 제가 글을 잘못쓴다고 해서 비단잉어만도 못하다고 말씀하시면 말씀을 나누기가 힘들거같습니다 소위 말하는 늙은꼰대처럼 보이십니다

풀어서 설명을 좀 해드렸는데 어떻게 화자의 의도가 파악이 좀 되시나요? 다른 사람과 의견이 다를 수 있다고 잘 적어드렸음에도 불구하고 이렇게 공격적으로 나오시니 할말이 없습니다...

현재 상황은 국가간 대치적 상황입니다. 일제강점은 1900년대 초반의 역사이니, 글쓴이 분의 글귀로 짐작하건데 고조부분의 시기이겠거니 하여 비유한것입니다.

글쓴이께서 국가적상황을 개인적인상황으로 비유하시어, 저또한 이를 개인적상황으로 비유한것이니 어폐가 있으리라고 결코 비판하시지는 않으시겠지요.

그러니, 그 당시에 있던 협약과 합의에 대해 고작 개인과 개인과의 일로 비유하심으로 치부한다면 본인또한 위선이라 생각하실것입니다.

역사적인 사실을 같잖은 자기가족과 비유하는 어리석은 짓은 하지마십시오.

일제강점기는 1910~1945까지 입니다 1900년대 초반이라고만 하기에는 시간이 그리 길지 않습니다 피해당사자들은 아직 살아계십니다

빗대어 설명한것이 나의 가족을 같잖게 만들고 생각이 다르다는 이유로 연못 잉어만도 못한 대가리라고 하시면 이 나라 인텔리들은 믿고 따라갈만한 지식인들은 아니라고 느껴집니다

대단하십니다 그렇다고 하셔도 제 생각은 바뀌지 않습니다

07-11 01:17의 글에 답변하는 글입니다.

박정희 정권이 들어서자 당시 일본 총리였던 이케다 하야토는 즉각 한국의 신정부를 지지한다는 의사를 표명하였다. 1961년 11월 22일 박정희는 일본을 방문하여 이케다를 만나 "맨주먹으로 황폐한 조국을 이끌어 보겠다는 의욕만은 왕성하다"며 협조를 요청했다. 1962년 중앙정보부장 김종필은 외무장관 오히라 마사요시를 만나 협상의 내용을 합의하였다. 이 협상 내용은 "김-오히라 메모"로 불린다. 후일 김종필은 "내가 이완용이 소리를 들어도 그 길밖에는 없다고 생각했다. 조금 적은 액수이더라도 빨리 공장을 세우고 기술을 배웠기 때문에 우리 경제성장이 빠르지 않았느냐. 후회하지 않는다"고 회고했다.

-----

한일기본조약은 대한민국과 일본이 서로간에 일반적 국교관계를 규정하기 위해 1965년 6월 22일에 조인한 조약입니다. 4개 협정과 25개 문서로 되어 있습니다.

-----

김종필의 메모
1. 청구권은 3억 달러(무상 공여 포함)로 하되 6년 분할 지불한다.
2. 장기 저리 차관도 3억 달러로 한다.
3. 한국의 대일 무역 청산 계정 4천6백만 달러는 청구권 3억 달러에 포함하지 않는다.
오히라의 메모
1. 청구권은 3억 달러까지 양보하되 지불기한은 12년으로 한다.
2. 무역 계정 4천6백만 달러는 청구권 3억 달러에 포함한다.
3. 차관은 청구권과 별도로 추진한다.
합의 사항
1. 무상공여로 3억 달러를 10년에 나누어 제공하되 그 기한을 단축할 수 있다. 내용은 용역과 물품 한일 청산계정에서 대일 부채로 남은 4천5백73만 달러는 3억 달러 중에서 상쇄한다.
2. 대외 협력 기금 차관으로 2억 달러를 10년에 나누어 제공하되, 그 기간은 단축할 수 있다. 7년 거치 20년 분할 상환, 연리 3푼 5리(정부 차관)
3. 수출입은행 조건 차관으로 1억 달러 이상을 제공한다. 조건은 케이스에 따라 달리한다. 이것은 국교정상화 이전이라도 실시할 수 있다.(민간 차관)

-----

당시 일본은 국가 외화보유액의 50% 이상의 유무상 6억달러 이상을 대한민국에게 보상하고 합의 하였습니다. 그리고 개인에 대한 보상은 대한민국 자체에서 보상함이 조약의 내용입니다.

------

나의 글은 글쓴이의 가족을 같잖게 만듦에 대해 쓴글이 아니며, 글쓴이가 현재,현대의 국가적 상황을 고작 가족관계 비유한 어리석음을 꼬집은 글입니다.

결코 현 지금의 상황을 감정과 날조로 포장하지 마시며, 이성으로써 지금의 국정을 해석하시길 바라는 마음에 쓴글입니다.

6억 달러와 외환보유고 50%라는 글은 다른 분의 글에서 본 내용입니다 해당 사항 정확하게는 모르더라도 보상을 받았다라는건 보았습니다 그럼에도 불구하고 일본이 싫다라는건 바뀌지 않는 제 견해입니다

현재 살아계신 피해자분들에게 감정이입을 하면 아직도 용서가 되지 않는다는게 제 글의 요지입니다

추가로 적어보겠습니다

당시 정부는 피해자의 동의를 구하고 받은 보상입니까?

만약 피해자의 동의 없이 국가에서 소수의 희생을 강요하며 진행한거라면 저 보상이 정상적이라고 보이십니까?

해당 사항이 정상이라면 왜 아직도 위안부 피해자와 강제징용자들은 아직도 고통속에 살아가고 있습니까?

이 부분들은 어떻게 해결해 나가실 생각이십니까?

또한 해당 피해자가 본인이어도 국익을 위해서 충분히 감내하실수 있으시겠습니까?

한일조약에 근거에 따라 이미 개인 피해자는 대한민국이 자체적으로 보상함이라는것에 전제가 있음을 알려드립니다.

개인적 피해자의 동의가 있느냐?의 물음의 답변입니다.
당시 우리나라는 남북전쟁이후의 상황으로 세계적 최극빈국의 나라였음을 알고계시겠군요.

그리고 2차세계대전 이후로 일본은 패전국이었지만, 대한민국또한 일제식민지배를 받던 나라였기에 결코 유리한 입장은 아님을 이해하실겁니다.

극빈국이었던 대한민국 상황과 위안부라는 시대적 정서상로 피해자를 규명할 수 있는 여건이 있으리라 보기 어렵지요.

그리고 그후, 그 피해자들에게 책임과 보상이 있던것은 우리나라입니다.

일본이 개인적 피해자들에게 사과를 한적이 없다라고 말하신것에 대함에 답변입니다.

일본이 사과 안한적 없습니다. 국가총리가 직접 사과문을 편지로 자필으로 작성하고 고위 관료가 직접 피해자 한분한분을 찾아가 무릎꿇고 낭송하였습니다.

있었던 일과 그들이 사과한 사실과 국가적 협정은 인정하고 현실과 실리로 미래를 보아야지. 선동과 날조 거짓으로 말을 하시니 저는 비난할수밖에요

도대체 제 글 어디에 선동과 날조가 있는지 모르겠네요 무작정 말을 그렇게만 하시니 이제 그만 할랍니다 말끝마다 선동과 날조를 붙여대시는 통에 진짜로 우익이나 좌익이 된거같네요

개인적 비유를 쓰신 사유가, 만약 글쓴이께서 조선의 마지막 왕의 직계 자손이시어 노함이 그 이유라 함이 그것이라 하면 저도 개인적 감정으로는 통감하겠으나, 그러나 결코 그러시진 않으시겠지요?

역사적 사실에 있어서 그것을 개인의 감정에 엮어 선동과 개인적 감정에 날조함은 창피한것을 알아야합니다.

조금 더 질문은 상식선에서 올려주신다면 그 수준에 맞추어 언제든지 답변하겠습니다.

타인의 의견을 존중하고 제 개인적인 견해는 이렇다 하고 밝힌것이 이토록 저에게 치욕을 줄만한 일인지 다시 한번 더 생각해보시길 바랍니다 대단하신분인데 소시오패스이신지요? 개인적인 견해도 밝히지 못한다면 이 나라가 북한과 다를바가 무엇인지 묻고싶습니다 타인에 대한 비방은 자제하심이 좋을것으로 보입니다

개인적인 견해를 밝히심의 방향이 오류된 방햠으로 설교하시는것에 안타까움입니다. 자유민주주의는 개인의 견해의 설교에 자유롭지만, 그것이 날조와 선동임으라 비판하는것도 자유입니다.

저는 현 대한민국 정세에 지지하지 않습니다. 그렇다고 결코 일본이나 북한의 정세에도 지지하지 않습니다.

날조와 선동이 아닌 글이며 다른분의 의견을 존중한다고도 써놓았습니다 비판 받아 마땅한 글일수 있습니다 허나 연못 잉어 대가리만도 못한
다는 말은 비판이 아닌 비난이라고 생각이 됩니다 다시 한번 더 생각해주시길 바랍니다