관리비 논란 의견좀 주세요!!ㅜㅜ

피트니스 센터 비용을 뺄꺼면 맘스스테이션, 놀이터 관리비도 빼는게 맞아보여용.
피트니스 센터랑 맘스스테이션은 회원제로 운영하고 놀이터는 몇세 이하 아동이 있는 가정에 한해서 관리비를 부과하면 되겠네용.

주차비는 3대부터 추가부담 같이 하는것 같긴 한데.....
없다가 공동 비용으로 들어가면 띠껍긴 할 거 같네요 ㄷㄷ

공동비로 할꺼면 아싸리 공동비로 하던지.... 개별부과할꺼면 아싸리 개별부과 하던지.....

근데 그런 시설이 있다는 것 자체가 아파트의 집값에 영향을 미칠텐데... 적든 크든 그 영향을 다들 어느정도씩은 보지 않을까 싶어요
그런 입장에서 공동비용으로 처리하는 쪽이 맞지 않나.... 생각해용

아파트는 공동체 생활을 해야하는 공간입니다.
각자가 한 공간을 부여받아 그곳에서 생활하지만
엘리베이터, 아파트 경비실, 비상계단, 소화시설 등등
공동으로 시설을 사용해야하는 경우가 많죠.
맘스나 헬스장도 마찬가지라고 생각합니다.
1차원적으로 생각하면 맘스나 헬스장이나 심지어 주차도
사용하는 입주민만 돈을 내는게 효율적이겠지만
그렇게 된다면 과연 사용하는 소수의 사용료로
제대로 된 시설 관리가 이루어질까요?
만약 그 곳을 이용하는 입주민이 줄어들어 시설관리비가
책정되지 않으면 그 시설은 낙후될것이고, 그러면 결국
아무도 사용하고싶지 않은 시설을 가진 아파트 라는 이미지가
되겠네요.
주차장을 예로 들어도 마찬가지 입니다. 언제 어느때고 입주민 외 그 아파트를 출입하는 차량들이 주차장을 이용하면 조명부터 바닥 에폭시 등등 모든것이 지출이고 소모가 됩니다. 자동차가 없는 입주민이지만, 손님이 오시거나 택배나 배달 등 피치못할 사정으로 사용할 일이 생기기 마련인데 그때마다 1회 이용권 식으로 요금을 받아야 하는 걸까요? 그건 또 아니라고 하시겠죠.
아파트라는 특성상 공동으로 사용에대한 일정부분 요금을 내고 그 요금으로 자신이 살고있는 아파트의 관리가 들어가서 지금의 집값과 이미지를 유지하는 비용으로 생각하셔야 한다고 봅니다. 그게 싫으면 아파트 말고 주택을 살아야죠.

흔히말하는 맘충들이 참 웃기죠.

저희 아파트에도 사우나, 헬스장, 골프연습실, 탁구장, 독서실, 키즈카페, 대모임방 등의 다양한 시설들이 있는데....


사우나, 헬스장, 골프장은 사용하는 인원만 돈을 내고있습니다.

이게 합리적이라고 생각할 수 있지만, 이 아파트를 분양받을 때 (현재 딱 2년된 새 아파트) 해당 시설들이 있다는 걸 알았고, 분양 받았고, 입주했다면, 관리비에 시설관련 비용이 포함된다는걸 알았을겁니자.

내 자식이 아직 초등 미만의 아이일 경우, 키즈카페나 맘스스테이션(버스태우는 유리건물 맞죠?) 의 비용은 무조건 나눠내자고 하고, 본인들이 헬스장이나 골프장, 사우나를 사용하는 경우에만 n분의 1하자고 합니다.

물론 다 그런건 아닙니다.

진짜 웃긴게, 아파트의 질을 높이기 위해 다양한 커뮤니티 시설을 운영하는거고, 그럼 당연히 기본적인 관리비가 늘어나게 되는건데, 사람들은 네임드 아파트에는 살고싶고, 그런 시설관리비는 내기 싫고...

저희아파트도 지금은 사우나 운영 안합니다..
물론 수요조사 결과 사용을 원하는 사람이 적었지만, 모든 시설비 n분의1 하고 사용토록 한다면 점차 이용객이 늘어날텐데 말이죠...

더군다나 그런 시설이 제대로 운영된다는게 알려지면 자연스레 아파트의 질도 올라가고 집값도 오를텐데..

답답 합니자..