폭력은 정당화 될수없는건가요?

원칙적으로 그렇죠
정당방위라는 개념이 있긴하지만 일단 원칙적으론 목숨의 위협을 느껴 그것을 무마하려는 행동으로서의 폭력이 아니면 원칙적으로 안되는겁니다.
부모님한테 학대당하는 자식이 그 상황을 빠져나오기 위해 폭력을 쓰면 정당방위겠지만 그 이후 복수하려는 마음으로 그 이상의 폭력을 가하면 정당방위 인정이 안되겠죠
부모님을 누가 때렸으면 마음이야 똑같이 때려주고 싶은 마음이겠지만 참고 고소해서 인실좆 만들어버리는게 훨씬 나은거죠

쌍방이 아닌이상 법이 그래요 근데 내가 돈이 많다면 때리고 돈으론 해결할수 있죠

법으론 정당화가 될순없지만

정당화가 필요한 상황은 존재합니다.

옳지않지만 나쁘지도않은듯

누구 때리고 싶은 사람 있어요?

아녀 저기 밑에글에 폭력은 정당화될수 없다고 적으신분 있는데

그분이라면 제가 적어놓은 상황에서 어떻게 대처할지 궁금해서여

무슨글이에요?

아니요ㅠ
자기몸을 지키는 폭력은 정당화 될 수 있지요 암요암요

저는 그 말이 싫어요 폭력이 적절한 정답인 상황도 분명히 존재할겁니다

일부 폭력이 정당화 된다면 그걸 악용하는 경우가 나올수 있거든요. 세상은 님들처럼 좋은 사람들만 있는게 아니에요. 거짓말하고 증거를 조작하고 가해자가 피해자가 되고 피해자가 오히려 손가락질을 당하고.
내 형이 멱살잡히고 가해자가 되어서 너무 억울해서 합의금 100만원 안주고 벌금 300 냈어요. 그게 님이 말하는 정당한 폭력의 결과에요. 멱살은 잡은게 정당한 폭력이란거죠. 그옆에 어머님 아버님 저 형 넷 모두 있었어요. 우린 형이 피해자가 될줄 알았는데 말이죠. 손한번 안대고 가해자가 될수 도 있다는걸 그때 알았죠.
수사한 형사분도 자기도 어쩔수가 없다고 그랬어요. 법은 무조건 약하고 패해받은 사람의 편이 아니에오. 법을 잘 알고 이용하는 사람 편이죠.
형 멱살잡고 쌍욕을 하다가 갑자기 바닥을 구르며 아이구 사람치네. 이거에요.

일제강점기 시절 일본에 폭탄을 투척하고 무관을 만들고 군대를 형성하는 것도 무장독립운동행위입니다. 넓은 의미로 폭력에 해당하죠. 폭력이 진짜로 필요할 때도 있습니다