불매가 과연 최선인가 싶습니다

불매의 단점은 결국 많은 관련자들이 같이 피해를 보죠.
조금 더 고도화된 방법이 필요한 것 같아요. 벌금 제도 강화 경영진의 권한에 대한 법제화가 필요할 것 같습니다.
다만 불매의 장점도 있죠. 우선 상징적으로 이런일은 하면 안된다는 알림도 되고요. 경쟁사들에게 힘이 몰리는 효과도 있죠.

다른 이야기라 죄송하지만 어떻게 말씀을 이리 잘하시나요.... 멋지십니다. 부러워요.

제가 본문에서 말한걸 그냥 순서랑 강조점만 바꿔서 말하신건데요. 그러니까 그러한 불매의 장점으로 죄없는 사람들에게 피해를 주는 행위를 어떻게 합리화할거냐는거죠.

관점의 문제라고 생각합니다.
소비자의 관점에선 불매가 최선이죠.

소비자 입장에선 불매가 최선이에요
본사가서 시위할것도 아니고

그리고 애꿎은 피해자가 어디있어요
가맹점도 본인들이 그 기업을 선택해서 창업한건데
본인의 선택이죠
장사 잘되는건 브랜드빨로 당연한거고
불매로 가맹점이 피해보는건 피해자다?
선택의 결과에요

위에 무슨 본사에서 법적으로 보상?
이딴 얘기하는데
본인이 선택한 기업인데 장사안된다고
뭔 보상 이딴소리하고있네 진짜 기가찬다
브랜드 이름값으로 고정수익과
손님도 달달하게 빨고싶고
장사안될땐 경영진탓?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

왜 시장논리에 감정을 끌고 들어오는거지 이해가안되네
제발 시장논리좀 박살내지마요

가맹비내면 뭐 다 해줘야 하는줄아네
가맹비에 무조건 장사 잘되게 해준다는 보장은
없어요

뭐라는거야 누가 가맹점주들이 잘못이랫나
말귀도 못알아먹네
엄한대다 피해자 갖다 붙이니까 하는소리지

가맹비 내면 기업에서 불매도 막아줘야함?
못막으면 법적으로 보상해줘야하고?
개소리를 개소리라고 말한건데 뭐라는거야

결국 가맹점주도 이미 구축돼 있는 시스템과
기존 고객확보가 쉽고 영업방식이나 레시피
다 교육해주고 쉽게 장사할라고 프차 창업하는건데
거기에따른 득과실도 본인이 책임져야한다는
소리인데 피해자가 어딧어 본인들 책임이지

프차 흥해서 돈벌땐 본인이 잘한선택이고
불매할땐 피해자 코스프레하고있네

본인 이름걸고 개인장사하는 사람들 장사안되면
죄다 나라에서 보상해줘야함?
뭔 말갖지도않은 가맹비 어쩌구
보상 저쩌구하고있어

누가 칼들고 프차하라고 협박햇나
지가 한 선택에 뭔 피해자라느니 보상을 바래

그니까요 누가 기업에 올인하라고 시켰냐고요
본인들이 한 선택을 누굴 탓하냐고요
소비자가 가맹점이 기업에 올인했던 아니던
그걸 왜 신경써야해요

그럼 기업에서 광고 잘해서 장사잘될때는
가맹비 더 주나요?
기업에서 똥싸면 당연히 가맹점이 타격을 입죠
가맹점 타격이 곧 기업에 타격이고요
그게 뭐가 잘못된거죠?
위에도 말했듯이 본인이 쉽게 장사할라고 선택한
기업이에요 뭔 피해자에요

그럼 님 말대로 가맹점이 떠안지 않으면
해결방안을 말해보시던가요
자꾸 시장논리에 반하는 말만하는지??
자유시장논리가 원래 그런거에요 몇번말해요
기존 고객확보, 레시피, 영업방식, 재료
모든 교육 다 받는대신 가맹비 내고 쉽게 장사하는거라고요
거기에 따른 득과실이 있는거고
득은 아득바득 다 챙겨가고 실은 무조건 기업탓?

가맹점주들 피해는 어쩔 수 없지요.

한 배에탄 선장과 선원들이 선장의 판단으로 배가 가라 앉고 있으니...

현실적으로 가맹 점주들이 할 수 있는 조치는 연대하여 본사 상대로 민사소송을 진행하던가

점주들이 십시일반 주식을 사 모아서 경영에 참여하거나

전자가 가장 현실적인 방법 이겠지요.

여전히 논점을 피해가는 말입니다. 일단 님의 비유에서 배를 가라앉히고 있는 것은 불매를 하자는 사람들입니다. 근데 선장 한명이 잘못했다해서 그 잘못에 아무런 책임이 없는 선원들까지 같이 수장시키는게 과연 올바른 행동입니까? 그게 제 질문의 요지입니다. 이것에 대해 뭐라 답변하실겁니까?