선생님의 일침.twit

성폭행피해자들 공통점에 다 옷을 야하게 입었다는 말 있었나요?
벗기기 쉬운옷 = 야한 옷은 아니에요
근데 성폭행 범죄에 예방에 무조건 야한옷 입지마라 이따구로 짖어대니까 어이가 없는거죠
예방은 좋은데 제시를 할거면 똑바로하고
그리고 범죄 옹호하는 소리는 하지말라는겁니다

본인이 성폭행범도 아닐텐데 왜 야한옷이 성폭행과 아무런 연관이 없다고 하는거죠? 인과관계 자체를 입증하지 못한 상태에서 담배케이스에 혐오사진이 흡연율과는 아무런상관이 없다고 말하는 정부발표와 뭐가 다른건가요?  상식적으로 야한옷차림과 성범죄가 상관없어 보이나요? 그럼 도촬은 어떻게 증명하실건가요? 도촬은 해도 강간은 하지 않는다?

강간과 흔이 말하는 도촬은 성범죄의 유형이죠.

강간은 강제적으로 상대여성의 의사 관계없이 성관계를 맺는거고

도촬은 치마 안속 속옷이나 보통드러나지 않는 은밀한 부위를 몰래 촬영하는겁니다.

둘다 성범죄 지만 목적자체가 아니예 다르죠.
드러나지 않는 부분을 찍기 위해선 노출이 많은 옷이나 짧은 치마는 반드시 필요한 부분이기에 노출이 많은 여성분들이 당연히 주 타겟이 되는겁니다.

하지만 강간은 그렇지않죠. 노출된 옷을 입던 입지않던 강간의 목적은 범죄자로 하여금 성적욕구를 해소하는겁니다.
연약해 보이는, 저항할 힘이 부족해 보이는 여성을 타겟으로 하는것이지 노출된옷을 입어서 나에게 성적어필을 가장많이 주는 여잘 강간하는게 성폭행이 아닙니다.

백번 양보해서 "노출이 많은 여자가 세수어필을 해서 성폭행을 유도 한다" 라는 가설이 맞다고 쳐봅시다.

그래도 범죄는 범죄자의 잘못입니다. 위에 다른 분이 언급하였듯 비슷한 예로 "지갑이 두툼하면 날치기 위험이 많으니 돈을 적게 가지고 다니는것이 피해자의 책임이다" 라고 하는것과 똑같은겁니다.

노출이 심한 옷이 성범죄를 유발한다고 해도, 그것은 어디까지나 민주주적 가치를 사람들에게 더 심어줘야하는 정부의 그리고 우리의 노력이 필요한것이며 사회에서 여성의 인식을 바로잡아야하는 부분이며, 여자가 벗고 돌아다녀도 아무 피해없는 사회를 지향하는게 맞는것같습니다.

피해자는 절대 잘못이없습니다.

님은 한참 잘못 생각하고계신거같네요.

'지갑이 두툼해서 강도를 당했으니 지갑이 두툼한 사람의 책임이다.'
'지갑이 두툼해서 강도를 당할수 있으니 조심하는 것이 좋다'
의 차이를 모르시나요?? 

답답하네요

저항할 힘이 없는 여성을 대상으로 하는 경우가 많다고 님도 그러시네요

피해자 입장에서 범죄가 발생할수 있는 원인을 최소화하기위해

피해자'입장에서 피해를 줄이기 위해 밝은 길로 다니던다 하면 예방책이 되는것이고 
저항할 힘이 없어 보이지 않도록 행동하자는 것이에요

되도않게 니가 짧은 치마입고다녀서 당한거다 라고
말하는 사람들이 더러 있어 글이 격해지신것 같네요

예방이라하면
밤에 늦게 다니지말아라
밤에는 사람들이 많은 큰길로 가라
이런거지 
피해자가 잘못이 없다라고 말해야한다면
피해자에 대한 뒷말이 아예없어야됨

다들 이 글 제정신으로 좋아요 주는겁니까?
일베가 그럴싸하게 쓴 글로밖에 안보이는데 이게 좋아요가 4개나 달리다뇨;

일단 세수어필은 나쁜게 아닙니다. 세수어필이 성관계 자체를 어필 하는게 아니라 이성에게 성적인 매력을 어필한다는겁니다.

따라서 "나는 내맘대로 입는게 남자들한테 세수어필 하는것과는 무관함 이라고 생각 하는게 옳지 못하다.."?

맞아요 옳지 못해요. 왜냐면 관계가있거든요 그리고 그건 나쁘거나 여자한테 위험을 초래하거나 하는 행동이 아닙니다. 마치 너희들이 잘못했다는건 아닌데, 치마 짧게 입고다니면 너희들이 세수어필하는거니까 조심해야할거야. 라는 식인데 이건 무슨 성인 사람이라면 나올수있는 생각인가 의문이 가네요.

여자가 노출이 심하던 아이예 벗고다니던 그건 그여자가 풍기문란죄로 잡혀가든지 할일이지 강간당할 확률을 높이는 행위는 절대 아닙니다. 

당신과내가 태어난 이유도 성적으로 어필에 성공했던 우리의 아버지와 어머니의 상호적인 세수어필 때문에 가능한겁니다. 다윈의 자연선택 처럼 사람도 기본적으로 번식의 본능이있고, 번식하기위해서 유리한 특성이있기에 이성한테 뽑혔던거고 한국인의 외모도 이렇게 생겨먹은 이유 또한 "선택된 자들" 만이 번식을 해왔기에 그런겁니다.

성과학적으로 봤을때 세수어필과 인간이 생존하고자 하는 본능은 아주 유의미한 관계를 가지고 있습니다.

당연히 여자가 짧게 입는것은 세수어필 때문이죠.
그리고 이것은 나쁜것이 절대 아닙니다. 여자가 세수어필을통해서 스스로에게 화를 입을 일을 자초한건 하나도 없다는겁니다.

성범죄는 범.죄 입니다
그말이 뭔지 아십니까?

"노출이 심한 옷은 성범죄룰 어느정도 유도한다는것만 알고계세요" 이 따위식의 생각 자체가
성범죄의 이유를 조금이나마 여성의 탓으로 돌리는 생각인겁니다

감히성범죄와 엮으려 하시다니요.

진짜 역겹습니다.

저기요, 그냥 예방하자는 의미로 써놓으신거구만
선량한 사람을 일베충으로 몰다니...
님이 저분 일베하는거 봤어요?

범죄자의 표적이 되지않게끔 하자는건데
거품물고 일베라니.. 성격참 특이하시네

갈수록 태산이네요

제정신입니까?????

성범죄의 예방이
"여자들 옷입을때 노출은 너무 심하게 하지말자 왜냐면 남자들한테 세수어필을 해서 강간당할수있는 확률을 높이기때문에" 이라는 겁니까????

강간범은 따로있는데 성범죄의 예방이 여자가 옷입을때 더 신경쓰는겁니까????

진짜 제정신이예요??

강간범의 표적이 되지않는길은 노출을 덜 하는거네요??

진짜특이하네
저분의 내용을 바지말고 당신의 화법을보세요
일베가 말이에요?
진짜제정신이냐고 물어보고싶은건 저네요~

저사람과 제가 쓴 글의 내용은 안보시고, 제가쓴 일베 라는 단어만 눈에 들어오셨나 봅니다. 안타깝네요.
저건 누가봐도 여성을 불리한쪽으로 몰아가는 일베에서 볼법한 글이 맞습니다. 저사람이 하는 말을 자세히좀 보세요. 내용은 성범죄 예방이지만 저사람이 궁극 적으로 하는 말이 뭔지 좀 보시라구요.

하.. 몇주전에 제가 댓글 몇십개씩 단 다른 게시물에서도 이 주제로 논쟁 엄청 했는데 단어 하나 바꿔도 책임소재가 피해자쪽으로 이동된다는걸 몰라요 사람들이... 성폭행관련 게시물의 댓글들 읽다보면 진짜 답답합니다. 사고의 깊이 따위는 없고 옷이 이래서 이런거 아니냐, 아됐고 그냥 옷으로 싸매고 다니라고! 이런식의 댓글만 난무하죠. 말이 안통합니다.

만물일베설
정신병도 정도껏
반공시대인줄 알겠네

여름과 겨울
성폭행 발생건수가 차이가 없습니다
님말대로하면 여름에
폭풍증가해야되는거 아닌가요?

뉴스에 보면 성범죄의'일종인 여름철 몰카피해등을 막기위한 행동수칙을 알려주고 하는데 
그런걸 보면 어떠신가요??
화가나나요??

먼소리지
내가난독증인가?

다시봐도 모르겠네
뭔소리를 하는거야?
언어영역공부좀 하셔야할듯
지문마다 첫문제로 나오는거 있자나요
이글의 요지는?
이글에서 지은이가 시사하고자 하는바는?
이런거 이런문제좀 많이 풀어보세요

게다가 노출수위=성폭력발생비율
이면 이슬람국가에서 나타나는 성범죄비율은 어찌 설명할 수 있으십니까?
성폭력은 옷을 야하게입은 피해자탓이 아니라, 가해자 혹은 그 사회의 인권과 성에 대한 인식의 부재 탓입니다.

슈퍼 주인 아줌마가 가게 문열어놓고 화장실갔다고
거기있는 것들 다 가지고 나올겁니까. 도덕과 상식. 자제력이라는게 있으니 사람입니다. 그게 없으면 사람이 아니죠.

그럼
돼지고기보단 오징어

여학생 = 돼지고기

뚱뚱한반인가보네

부위보고 먹는데요?

암튼 성범죄 관련해서는 염산에 고추담궈서 화학적 거세 했음 좋겠다

지금 굉장한 혼란이 오고 있어ㄷㄷ 화학적 거세가 그런 방법은 아닐껀데 ㅋㅋㅋㄱ

엇! 좋아요 주고보니 그러네요. ㅋㅋㅋ 염산이면 화학작용을 이용한 물리적거세인듯...(맞나요? 제가 문과도 이과도 아니라...)

굳이 방법론적으론 보자면 화학적 거세입니다.

남자는 아니지만 뭔가 내가 다 고통스럽다. 윽 ㅋㅋㅋ 꼭 그렇게 거세했음 좋겠네요

선생님:너넨 돼지고기 얼굴보고 먹냐
학생들:선생님을 성희롱 죄로 신고하겠어요
선생님:잇힝~

돼지는 얼굴이 다같으니까..

근데... 사람은아니잖아...?ㅠㅠ

강간범 새퀴들은 그냥 미국 교도소 가둬서 
문신한 흑형 백형들 한테똥꼬 좋냐 따여봐야
지 잘못을 반성할듯

성폭력은 피해자의 외모나 옷차림과는 상관없습니다.
 가해자는 대상을 선정할 때 저항할 힘이 없어 보이거나, 주변에 알릴 수 없을 것 같은 사람인가를 고려하죠.
성폭력 해결을 위해선 피해자중심주의가 필요한데, 저런 식의 접근은 피해자에게 2차피해를 일으키는 등 굉장히 위험한 발언입니다.

무슨 옷을 입고 있든 그 사람을 해칠 권리는 보호받을 수 없습니다.

해칠권리를 보호해주는게 말이나 됩니까? 
강간뿐 아니라 몰카등의 표적은 피해자의 행동에도 원인이 있으니 피해자가 할수 있는 범위에선 예방을 하면 좋겠지요

원효대사는 한밤중에 해골물을 매우 달게 마셨다죠...
결국 외형이 중요한 게 아니라오..

위험한 댓글인걸...?

원효 얘기는 외형이 중요하다는거 아닌가요 ? 해골인거 몰랐을땐 맛있게 먹었다가 나중에 해골인거 알고선 토하자나요. 눈에보기 역겨우니 그 맛까지 역겨워지는거 아닌가. 제가 잘못이해했나요 ?? 궁금궁금

옛날에 그런 댓글 생각난당 ㅋㅋㅋㅋ
성범죄자들이 노리는 1위가 힘없이 걷는 사람이라니까
자기는 장군처럼 당당하게 걷는다고 ㄴㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

성폭행범은 방법이 없음. 한번에 알하나씩 세번짼 그냥 썩은 소시지까지 잘라야함.

우리아빠는 밤엔 내 얼굴이 안보이기때문에 낮보다 위험하다고 햇는데 흠....

아버지 논리적이시네여 ㅋㅋ

저건 실제 국사샘이 아니라  네이버웹툰작가 낡님의 어머니께서 처음 하신 말씀